Да все это у нас в голове. Стресс от похорон, угрызения совести перед умершими, тоска, вот и снятся они.

У меня такое же точно было после смерти отца. Я придерживаюсь простой политики: Если увидишь чудо - не верь глазам своим! Если нет цели рассудком повредиться.

Все так и есть. Пока ученые не докажут обратное, надо так думать.

Если бы все так рассуждали, то прокуроры в суде выражались бы в духе "У подсудимого есть руки. Он так же не отрицает, что знает, что человеку можно нанести ущерб тем орудием, которым потерпевшему были нанесены повреждения. Подсудимый мог взять орудие преступления в руки, и совершить противоправный акт. Эти факты невозможно оспорить, как и то, что подсудимый - ВИНОВЕН!" Наука зиждется на простой идее: Если существование чего-то не доказано, то этого не существует для науки, пока не будет доказано обратное.

Я думаю, наука держится именно на желании познать неопознанное, раскрыть суть, увидеть больше, а не на заведомом отрицании. Иначе бы так и не доказали хотя бы, что Земля округлая) Ну типа, не увижу - не поверю. И проверять не буду. Пусть мне покажут. Мне кажется, должна быть мысль "А почему нет?" или "А что, если..." Исследовательский интерес. Суд другое дело. Иногда они усложняют очевидные вещи. В стремлении увидеть все стороны бывают переборы. Если толпа людей проломила кому-то голову, не суть важно, что сказал им пострадавший и в каком расположении духа они находились. Это лишние детали. В науке же надо подразумевать вероятность, чтобы знать, куда копать.

Такое тоже есть в науке. Называется гипотезой.

Это не важно, ты прав. Главное, найти крайнего. Я даже считаю, что это правильно. Одного накажут, остальные задумаются. В следующий раз будут думать, что крайними могут оказаться они. Тут наука не причем, это уже вопрос морали. Общество это чуть больше, чем толпа, проламывающая головы.

На чем основаны подобные предположения? Многое из того, что ты можешь в этом отношении предположить, вступит в прямую конфронтацию с тем, что уже доказано с точки зрения науки. А у тебя просто какие-то фантазии ничем не подкрепленные, кроме желания во что-то верить, будут. После смерти личность человека просто исчезает. Информация не может существовать без материального носителя. Сможешь опровергнуть это утверждение – сможешь трепаться и о "загробной жизни". Загробная жизнь пока может существовать только в виде могильных червей и бактерий, которые пожрут мертвое тело. Нейроны в мозгу умрут намного раньше. Через пять минут после остановки сердца ткани и органы еще можно оживить, но человека уже не вернешь. Биологическая смерть. Ничего для личности за ней нет. Нет никаких оснований думать иначе.

Радиоволны? Каждая мысль это миллионы электрических импульсов в нейронах. Можно конечно считать электроны материальным носителем, наверное.

Раньше было видимо сложно. Ну а то,
как выглядят предметы под микроскопом и человеческую ДНК нельзя было увидеть раньше. Даже не предполагали о существовании молекул, атомов. Звёздных систем. Не всё можно увидеть глазом. Мы не знаем ничего. Скорее всего после смерти ничего нет. Но стопроцентной уверенности я не испытываю.

Агностик и два атеиста. Весело.

Мандрагора, не в плане религии.

Вот именно. Для них мы боги, потому что они ничего о нас не знают, мозги слабоваты. Может быть смерть фигня, а мы ничего не знаем о тонких материях. Не хватает органов, чтобы познать весь мир и его сложную структуру. Конечно проще сказать, что ничего нет, потому что это очевидно.

Ты веришь в инопланетян?

Было бы странно, если бы их не существовало.

Мандрагора
Да, но многим это кажется чушью. А звёзд-то много. И планет вокруг них. Чем мы круче.

Ты тоже мизантроп?)

А себя сильно любишь?

Если бы у бабушки были яйца, то она бы... сделала, возможно, вкусный омлет. О другом что-то думать не хочется. Потому что не жизненно все. Может бабушка бы села на яйцо и высидела бы какое-нибудь инопланетное чудовище, которое бы поработило Землю. Почему бы и нет?

Именно так. Энергия это форма материи. Точней наоборот, но так понятней будет. Не может ничто существовать без материальной составляющей в этом мире. Когда информацию с жесткого диска стирают, то куда она уходит? Так и с человеком. Наша личность и сознание это наше самомнение. Нам ничего не принадлежит. Даже наша воля.

Это естественно. Даже если представить, что существует некий Бог, то он точно не будет вступать в диалог с низшими формами жизни. Это как люди начнут объяснять грибам, что они такое есть. Для этого точно нужно переесть грибов. Если кто верит в религию, так оно в религиях от "овец" ожидается, не потому что мода такая, а по своей собственной инициативе, то человек скорей всего серьезно психически болен. Есть одно изречение: "Если человек говорит с Богом, то это молитва. А если Бог ему отвечает, то это шизофрения".

Вот именно, почему бы и нет) Во что хочу, в то и верю. Я не навязываю. Когда буду стучаться в дом, наподобие свидетеля иеговых с этим яйцом и предлагать высидеть, тогда можешь мне тем же яйцом в лобешник) А так имею право верить во что душа велит.