Ilya написал(а):Чтобы работал социальный механизм, нужно чтобы достаточное кол-во участников воспринимали его всерьез, ну или не особо задумавались как что работает - это "топливо". Этот механизм нужно обслуживать, по этому техничекий песонал имеет более целостный взгляд на вещи. Есть еще всякие читеры, которые не озабочены работоспособностью этого механизма, но вовсю его пользуют в своих интересах с переменным успехом. А бывает, что человек делает выбор не участвовать во всем этом и сам ничего недает социуму и почти ничего не получает от него.
матафора взята из Generation П
Все же мне неясна связь между искренним принятием "официальной" реальности и участием в социальном механизме. Вы можете, скажем, не считать, что 2х2=4, но пока вы об этом благоразумно помалкиваете, это не составляет проблемы ни для вас, ни для механизма, ни для вашей адаптации. А также при чем тут огонь и тепло, кто сгорает, кто греется, кто жмется.
Но я догадываюсь, что вы намекаете на то, что непринятие договора ведет к чувству отвергнутости и депрессии, а принятие - к причастности и удовлетворенности. Тут есть один нюанс. Да, когда вы уходите от "огня" сперва и правда холодновато и даже запросто можно убить себя. Но если продержаться какое-то время, и отойти далеко, происходят характерные изменения. У вас формируется свой собственный внутренний огонь, которого по дефолту нет. И уже те, кто жмутся к огоньку, сколь угодно успешно, кажутся вам несчастными. Да, обычный огонь теплее. Но он не свой. Не эксклюзивный. За свой вы вовсе не обязаны выворачиваться наизнанку, выполняя ряд предписаний. Он бесплатен и ничем не обусловлен.
