Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление


Группа по преодолению социофобии в Петербурге и других городах России

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Интересные материалы » 10 причин чтобы жениться/не жениться (Тема не для девок)


10 причин чтобы жениться/не жениться (Тема не для девок)

Сообщений 91 страница 120 из 217

91

Мрачелло написал(а):

противоположности притягиваются

но не сходятся.

92

нуб написал(а):

обычный мужчина это гамма или бета. но лучше тебе не влазить в дебри этой классификации. как там говорил Ницще " если долго будешь всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя".

Может еще весь греческий алфавит перечислите? Классификация иерархии доминирования применялась в основном для описания поведения групп животных. А тот кто применяет её к людям ****** !!!!

93

get lost написал(а):

который не испытывает проблем в общении и проблем с противоположным полом.

ну тогда альф очень много )) а на самом деле добавь сюда брутальную спортивную внешность, харизму, $ вот это уже будет больше на альфу похож )) а нет кстати, альфа он и с мужиками альфа.. лидер. альфа это всё же даже больше характер. потому что если ты брутал красавчик подкаченный с $ и допустим грубо говоря фоб или очень мягкий на характер то ты нефига не альфа. маменькины сынки из богатых семей часто такими бывают. но это не альфы.

у нас в стране настоящие альфы по характеру это часто спортсмены или воры в законе какие-нибудь ) а из обычных часто бабники, тираны или алкаши какие-нибудь. просто у альфы часто ума особого нет, а чтобы быть крутым и иметь много $ они часто идут криминальным путём или просто присасываются к бутылке, к удовольствиям и слабнут. это ещё со школы видно, лидеры из классов заводят общение со старшими пацанами, знакомятся со всякими авторитетами, часто сами становятся гопниками )) Повезло тем кто в спорт сразу пошёл. Может есть и нормальные альфы среди обычных, не знаю, я не встречал.

94

Мрачелло написал(а):

ну тогда альф очень много )) а на самом деле добавь сюда брутальную спортивную внешность, харизму, $ вот это уже будет больше на альфу похож )) а нет кстати, альфа он и с мужиками альфа.. лидер. альфа это всё же даже больше характер. потому что если ты брутал красавчик подкаченный с $ и допустим грубо говоря фоб или очень мягкий на характер то ты нефига не альфа. маменькины сынки из богатых семей часто такими бывают. но это не альфы.

Еще один грек http://cdn.imghack.se/images/c3cfd4ec67a7cf66492c13e3e0c4170a.gif

95

Мрачелло написал(а):

а на самом деле добавь сюда брутальную спортивную внешность, харизму, $ вот это уже будет больше на альфу похож ))

Такое ощущение, что тебя они привлекают больше, чем девушек. Что особенного в брутальной спортивной внешности? Таких тоже полно и лакомыми кусочками их не считаю.

96

get lost написал(а):

Таких тоже полно и лакомыми кусочками их не считаю.

ну ты не считаешь, другие считают ) и я же написал наверное, что альфа это больше характер а не внешность.
да меня привлекают альфы, я всегда с такими дружил. и хотелось бы тоже таким быть (( но увы. и тут в этом ничего плохого нет же ? что плохого иметь спортивную фигуру, харизму, легкость в общении, лидерские качества, физическую силу ? всё это привлекает девушек. Такие им кажутся подсознательно что с ними как за каменной стеной. Он пробивной типа и защитит и всё будет с таким прекрасно, красив и сексуален к тому же )
конечно в реальности далеко не всегда так радужно получается ) но как велись на таких тысячи лет назад, так и по сей день большинство ведётся.

97

Мрачелло написал(а):

ну ты не считаешь, другие считают )

Кто? Ты? :rofl:

Мрачелло написал(а):

что плохого иметь спортивную фигуру, харизму, легкость в общении, лидерские качества, физическую силу ?

Ничего. Но даже все это еще не залог успеха.

Мрачелло написал(а):

всё это привлекает девушек

А ум как бы в расчет вообще не берется?

Мрачелло написал(а):

Такие им кажутся подсознательно что с ними как за каменной стеной.

Да, это конечно здорово, если например на вас напали гопники, но в обычной жизни это так необходимо?
Кстати, все вышеперечисленное еще не означает, что он будет богат или вообще состоятелен. Потому чтобы заработать деньги нужен интеллект (а у таких он не всегда развит) и иногда талант. Красивый, спортивный, активный и социально развитый может быть простым рабочим к примеру.

98

Мрачелло написал(а):

ты вот серьёзно так обеспокоен генофондом человечества ?

а ты представь, что если бы о нем обеспокоились раньше (вон, в Спарте была такая тема), то может быть такого форума бы даже не было и мы бы сейчас были бы веселыми умными сильными сангвиниками . да я и не обеспокоен, я просто говорю, что лучше бы было, если бы люди были обеспокоены.

Мрачелло написал(а):

даже в таких случаях статистика говорит что 25% только и то только предрасположенность

уже давно доказано, что психологическое и физическое здоровье во многом зависит от генов. понятно, что не полностью (хотя бывает и полностью), но это не отменяет их ''плохость'', так сказать.

Мрачелло написал(а):

Может у него намного удачнее жизнь сложится, чем у тебя ?

очень маловероятно.

Мрачелло написал(а):

и в любом случае, я вот знаю одну семью, здоровые, не фобы, но родился ребенок не здоровый например.

статистически все наоборот. у здоровых здоровые, у нездоровых нездоровые. глупо надеяться, что у тебя будет по другому.

get lost написал(а):

Так что все эти альфы-беты - миф для задротов.

Андреич написал(а):

Может еще весь греческий алфавит перечислите? Классификация иерархии доминирования применялась в основном для описания поведения групп животных. А тот кто применяет её к людям ****** !!!!

это да. просто все эти альфы\омеги удобные термины для описания определенных типов людей и их взаимоотношений, поэтому и пользуемсо.

Андреич написал(а):

Еще один грек

а вы каких кровей будете, милсдарь?

99

get lost написал(а):

А ум как бы в расчет вообще не берется?

ну может у таких девушек как ты берётся ) но таких мало. я тебя поэтому и люблю, хоть себя и умным не считаю  :(
а вот большинство обычных простых девок ценят больше то насколько с парнем интересно, весело и не скучно, как он выглядит и как зарабатывает ) ну и мужской характер тоже привлекает. а умники всякие это для них зануды. за таких тоже выходят замуж, если при $ но потом изменяют скорее всего )

знаешь есть такая поговорка) о чём думает жена профессора, сидя на *** у слесаря ? ))

+

ум хорошо, а *** в ж*пе лучше

Прости это не я придумал )) народное наблюдение можно сказать  :D

100

Мрачелло написал(а):

ну может у таких девушек как ты берётся ) но таких мало

Не так уж и мало.

Мрачелло написал(а):

а вот большинство обычных простых девок ценят больше то насколько с парнем интересно,

Ну так интересно тоже с умным бывает, по крайней мере не с тупым качком.

Мрачелло написал(а):

ум хорошо, а *** в ж*пе лучше

o.O Не поняла. Можно перевести с матерного на русский? :rofl:

101

get lost написал(а):

Да, это конечно здорово, если например на вас напали гопники, но в обычной жизни это так необходимо?
Кстати, все вышеперечисленное еще не означает, что он будет богат или вообще состоятелен. Потому чтобы заработать деньги нужен интеллект (а у таких он не всегда развит) и иногда талант. Красивый, спортивный, активный и социально развитый может быть простым рабочим к примеру.

это всё да. я согласен. всем бы девушкам так бы мыслить ) но знаешь у всех инстинкты же ) и в голове и между ног всё говорит о том, что вот он ! самэц! )) и любят как дуры всяких уголовников, наркоманов, алкашей или бедных грубых каких-нибудь в итоге )

102

нуб написал(а):

это да. просто все эти альфы\омеги удобные термины для описания определенных типов людей и их взаимоотношений, поэтому и пользуемсо.

Эти удобные термины на вас же пагубно и влияют. Классифицируете себя и затем подстраиваетесь под эту социальную роль. В курсе про стэнфордский тюремный эксперимент? А про исследования Милгрэма?

нуб написал(а):

а вы каких кровей будете, милсдарь?

как и админ :rofl:

103

Мрачелло написал(а):

но знаешь у всех инстинкты же ) и в голове и между ног всё говорит о том, что вот он ! самэц! ))

Ты сам это сказал. Самец -инстинкты, то есть с таким хочется переспать и все. Не более.

Мрачелло написал(а):

и любят как дуры всяких уголовников, наркоманов, алкашей или бедных грубых каких-нибудь в итоге )

А это как раз противоречит инстинктам. Если инстинктивно (по твоей теории) женщина выбирает сильнейшего то этот никак не алкаш и не наркоман. А любят как раз потому что любовь есть, а не похоть.

Андреич написал(а):

как и админ

Это каких?

Андреич написал(а):

Эти удобные термины на вас же пагубно и влияют. Классифицируете себя и затем подстраиваетесь под эту социальную роль. В курсе про стэнфордский тюремный эксперимент? А про исследования Милгрэма?

Вот. Два чая этому сударю.

104

нуб написал(а):

а ты представь, что если бы о нем обеспокоились раньше (вон, в Спарте была такая тема), то может быть такого форума бы даже не было и мы бы сейчас были бы веселыми умными сильными сангвиниками . да я и не обеспокоен, я просто говорю, что лучше бы было, если бы люди были обеспокоены.

у меня родители не социофобы и никогда ими не были. я социофоб. пусть тру не тру, невротик или ещё как не важно. факт в том что я не такой. всё это приобретённое, так сложилось.

нуб написал(а):

уже давно доказано, что психологическое и физическое здоровье во многом зависит от генов. понятно, что не полностью (хотя бывает и полностью), но это не отменяет их ''плохость'', так сказать.

да зависит от генов. только с чего ты взял что если человек не здоров, то 100% это отклонение передаётся ребёнку ? ) Ты в курсе что сейчас полностью здоровых то и нет. У меня вон на работе коллега в 37 лет дочка родилась одна из самых умных в городе, ты думаешь он здоров был чтоли к этому возрасту ?
у меня вот есть генетическое заболевание, у родителей нет. внимание вопрос )) ... почему ? )
генетика сложная наука.
даже если оба с одинаковым генетическим заболеванием то вероятность 25% и то предрасположенность. Есть конечно некоторые болезни, где 100% но их мало и социофобия точно не в их числе.

105

get lost написал(а):

Это каких?

наполовину хитрых :rofl:

106

Андреич написал(а):

наполовину хитрых

Татар? :crazyfun:

107

get lost написал(а):

Ты сам это сказал. Самец -инстинкты, то есть с таким хочется переспать и все. Не более

ну переспать и что уж греха то таить многие в таких втюриваются )) а если он ещё при каких-то деньгах, что скорее всего, то почему бы и не втюрится то ? ))
у девок вообще часто так любовь и секс одно и то же. ну думаю у порядочных так. есть чувства, есть секс.

get lost написал(а):

женщина выбирает сильнейшего то этот никак не алкаш и не наркоман. А любят как раз потому что любовь есть, а не похоть.

ну такими они потом становятся. ну это я слишком мрачновато конечно написал, для яркости. но изменщиками бабниками запросто ) это даже скорее всего. а поначалу то конечно ) все мы такие хорошие, милые, добрые и заботливые )
Андреич
Да ты прав ) это на нервы плохо влияет, соответствовать какому то желаемому образу себя. Знаю, проходил через это ( поэтому сейчас спокойно пишу про альф и всё такое ) как раз кого это раздражает, тот видимо не разобрался ещё с этим.

108

get lost написал(а):

Татар?

Итак понятно. Еще 10 раз спросишь?

Мрачелло написал(а):

Да ты прав ) это на нервы плохо влияет, соответствовать какому то желаемому образу себя. Знаю, проходил через это ( поэтому сейчас спокойно пишу про альф и всё такое ) как раз кого это раздражает, тот видимо не разобрался ещё с этим.

Я не писал, что это желанный образ. Это навязанный образ.
Вообще мне пора на болото

109

Мрачелло написал(а):

но знаешь у всех инстинкты же

вот! это я и хотел сказать. поэтому неправы те, кто пишут, что любовь зла, что люди влюбляются друг в друга просто так, ни за что. кто влюбится в бомжа?

get lost написал(а):

Если инстинктивно (по твоей теории) женщина выбирает сильнейшего то этот никак не алкаш и не наркоман. А любят как раз потому что любовь есть, а не похоть.

это на первый взгляд. такие как раз таки могут быть очень уверенны в себе, энергичны, умны и с чувством юмора, иметь высокий статус в группе. bad boys, что называется. а у женщин инстинктивная прокачка как раз на эти качества. поэтому же фобы и никому не нравятся.

Мрачелло написал(а):

только с чего ты взял что если человек не здоров, то 100% это отклонение передаётся ребёнку ?

не 100 %, но вероятность что у нездорового будет здоровый ребенок ниже, чем у здорового родителя.

110

Андреич написал(а):

Итак понятно. Еще 10 раз спросишь?

Не обязательно так грубить :suspicious:

Мрачелло написал(а):

но изменщиками бабниками запросто )

Ну, изменщики и бабники не только среди "альф"

нуб написал(а):

такие как раз таки могут быть очень уверенны в себе, энергичны, умны и с чувством юмора, иметь высокий статус в группе. bad boys,

Плохие мальчики опять же не обязательно альфы. И альфы не обязательно плохие.

111

get lost написал(а):

Что за бред вы опять несете? Альфа это обычный мужчина, который не испытывает проблем в общении и проблем с противоположным полом. В какую еще красную книгу? Их полно вокруг, хватит их превозносить. Ничего особенного в них нет.

Без комментариев. И зачем я трачу время на разговор с этим человеком? Сам не понимаю.

Мрачелло написал(а):

если фоб и фобка родят ребёнка, то не обязательно он будет фобом.

Причины социофобии точно не известны (источник, официальная медицина). Но считается, что родители подают этот пагубный пример. Анализируя поведение своих родителей, пришел к выводу, что это очень похоже на правду. У нас в семье не было гостей и даже родственники редко заходили, сейчас мы изолированы полностью ото всех.

Мрачелло написал(а):

И во многом всё будет зависеть от воспитания и от успехов ребенка в обществе. Может у него намного удачнее жизнь сложится, чем у тебя ?

Да запросто. Все решает случай. Найдет ребенок понимание и друзей в школе, не будет сидеть дома целыми днями (тут уже родители должны ему разрешить) и прекрасно сможет адаптироваться к социуму.

Боятся заводить детей от фобки не разумно. Дети лишними не будут.

112

да, плохие мальчики в сексуальном плане сильнее привлекают. ну это тоже самое как и плохие девочки ))
но сексуальные инстинкты у многих рулят. поэтому большинство пар в молодом особенно возрасте в основном завязываются именно на сексуальных инстинктах. в того кто не сексуальный вряд ли влюбятся многие.
любовь и секс бок о бок идут всё равно. пусть может не все бад бойс альфы, но в них тоже влюбляется очень много глупышек ) ну это классика считай. отличница влюбляется в двоечника или хулигана ))

113

ганс написал(а):

А нахрен ты ему нужна со своими ногами. Он востребован, его взгляд рассеян. Он принц. Он нужен всем. А ты дома сидишь и поглощаешь булки с маслом у монитора. Вот почему ты сейчас у компа, а не на клубёшке?

ганс написал(а):

Вот если ты так и правда думаешь, тогда зачет.

ганс написал(а):

Без комментариев. И зачем я трачу время на разговор с этим человеком? Сам не понимаю.

Мдааа, гансик.... логика, последовательность, тактичность... все эти слова для тебя пустой звук. :D

114

ганс написал(а):

Причины социофобии точно не известны (источник, официальная медицина). Но считается, что родители подают этот пагубный пример. Анализируя поведение своих родителей, пришел к выводу, что это очень похоже на правду. У нас в семье не было гостей и даже родственники редко заходили, сейчас мы изолированы полностью ото всех.

а у меня такого никогда не было. ну с этим я согласен. поэтому если вы оба фоба, то должны понимать что с ребенком надо будет гулять, подавать пример в общении и всё такое. у меня например друзья есть, с которыми не фобно общаться.
я даже наоборот думаю что родитель фоб наоборот учтёт все ошибки и сможет вырастить нормального ребёнка, даже лучше в этом плане, чем обычный. обычные чересчур опекают и трясутся за всё.
ну я на эту тему подробно книгу даже читал, не помню какую, женщина автор. там прям расписано, что допустим до трёх лет полезно опекать, держать на руках и всё такое, а потом наоборот в какой-то период желательно приучать к самостоятельности и дать нормально самостоятельно развиться.

115

get lost написал(а):

Ну, если уж углубляться, то этология вообще не вполне применима к человеку. Так что все эти альфы-беты - миф для задротов.

Это научно доказанный факт. А вот твое мнение мне не авторитет в этом вопросе. Вижу не читала, но осуждаешь. Ну-ну.
У всех приматов, в том числе и у людей, есть схожесть в поведении, ранговость тоже есть. Все нормально. Группы людей где этого нет бывают, как исключение, это лица находящиеся в тяжелой, запущенной стадии алкоголизма.

~КуДрЯшКа~ написал(а):

но не сходятся.

И это правда, согласно недавним исследованиям проведенным в США.

Андреич написал(а):

Классификация иерархии доминирования применялась в основном для описания поведения групп животных.

Человек все еще является представителем царства животных. Вот когда он станет представителем царства грибов, вот тогда и...

нуб написал(а):

а ты представь, что если бы о нем обеспокоились раньше (вон, в Спарте была такая тема),

Это уже евгеника пошла. Не канает, проверено. Да можно заниматься селекцией, но природу это не изменит, селекция существует пока ей занимаются, как только перестанешь скрещивать, так сразу вступит в силу естественный отбор. И все.

Мрачелло написал(а):

знаешь есть такая поговорка) о чём думает жена профессора, сидя на *** у слесаря ? ))

Тут ты огульно немного. У женщин еще от цикла все зависит, не забывай об этом. Они решают кому дать, а кому нет, ибо женщина вынашивает ребенка. Ее ребенок в любом случае получит часть ЕЕ же генов. Но когда нет защиты самец, может взять ее силой и тогда уже насрать на всю науку и демогогию по поводу выбора.

нуб написал(а):

вот! это я и хотел сказать. поэтому неправы те, кто пишут, что любовь зла, что люди влюбляются друг в друга просто так, ни за что. кто влюбится в бомжа?

Бомжиха влюбится в бомжа. Не надо глупости говорить. Каждый выбирает в своей группе. Можно ведь перевернуть и получится: Кто влюбится в бомжиху? - Ты бы влюбился в бомжиху? Вот и девушка из хорошей семьи с бомжом спать не хочет.

116

get lost написал(а):

Мдааа, гансик.... логика, последовательность, тактичность... все эти слова для тебя пустой звук.

В одном посте у тебя было просветление рассудка. И что?

117

ганс написал(а):

Это научно доказанный факт

А можно ссылки на "научно доказанный факт"? Только не на Протопопова с Новесловым, а на научные исследования, где написано, что у животные и люди устроены абсолютно одинаково?

ганс написал(а):

У всех приматов, в том числе и у людей, есть схожесть в поведении, ранговость тоже есть.

Схожести даже у растений и животных есть, но это не значит что все теории применимы к обоим видам.

ганс написал(а):

В одном посте у тебя было просветление рассудка. И что?

И хамить мне не надо. Научись общаться сдержанно.

118

get lost написал(а):

где написано, что у животные и люди устроены абсолютно одинаково?

http://cdn.imghack.se/images/39edce84cafd4c5014597b5588f1265d.gif ах-ха-ха убейте меня кто-нибудь!
Погугли слово "животные" - люди это и есть животные. Так принято считать в современной науке.
Ссылки давать не буду, сама ищи, их легион. Можешь антропологию изучить или труды ученых изучающих поведение приматов.
Где я только не слышал об этом. Обычный факт. Какие могут быть ссылки? Ты вообще слышала такие слова как: начальник, президент, патриарх, глава и т.д. тысячи их. Но про то, что у людей есть ранговость ты не слышала, так? У обезьян она тоже есть, причем у всех. Я даже не представляю какие тебе доказательства приводить. Да и зачем.

Вот докажи мне, что земля круглая, а формула воды H2O верна. Мне вот было бы лень подобное доказывать. Да и зачем? Ты ведь не поверишь. Тебе главное спорить.

get lost написал(а):

И хамить мне не надо. Научись общаться сдержанно.

А кто хамил? Ты в моей логике сомневаешься. Подтягиваешь аргументы как тебе вздумается, а я такой сразу обосранный и неправый оказываюсь в итоге. А промолчу - так значит верблюд.

119

ганс написал(а):

Погугли слово "животные" - люди это и есть животные.

Под дурачка косишь? Ок, перефразирую: "хомо сапиенс и другие виды" Где доказательства их полной идентичности в поведении?

ганс написал(а):

Ссылки давать не буду, сама ищи, их легион.

То есть их нет, что и требовалось доказать.

ганс написал(а):

Ты вообще слышала такие слова как: начальник, президент, патриарх, глава и т.д. тысячи их. Но про то, что у людей есть ранговость ты не слышала, так? У обезьян она тоже есть, причем у всех. Я даже не представляю какие тебе доказательства приводить. Да и зачем.

Большей бредятины не читала. Ты смешиваешь субординацию и служебную иерархию у людей с ранговостью у приматов!  http://cdn.imghack.se/images/c3cfd4ec67a7cf66492c13e3e0c4170a.gif

120

ох горе-то какое..ничему фобов даже форум не учит. продолжают спорить, тем самым доказывая свою несостоятельность.


Вы здесь » Форум о социофобии » Интересные материалы » 10 причин чтобы жениться/не жениться (Тема не для девок)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC