Жалко, торкви занят на форуме смертника. Ладно, раз он ушёл туда, я буду его замом! Даже буду говорить от Его Имени 

  Современный мир нам рисует такую картину - чем меньше твоё мнение значит, тем оно необычнее!! Ой..наоборот - чем радикальнее твоё мнение, тем оно имеет меньший удельный вес. А время наступит такое (как в США) когда разножопица вообще потеряет смысл - люди уже как манекены, об этом ещё Райкин слагал памфлеты. В США вот такая свобода слова, которая тебе нравится, Призрак. Там можно любую херь нести. Но нельзя посягать на общее течение жизни, как это делал, например, Сноуден. Личной жизни с этими папарацци никакой - все под колпаком и потому в безопасности. Матрица уже давно здесь. Об этом даже кино можно снимать и ничего не произойдёт - люди, находясь в этой же матрице, ужаснутся, а потом будут с удовольствием рассказывать о том как им там было хорошо, в кинотеатре. Вот тех же индейцев устранили с лица их земель только потому, что они не такие, реально другие люди, я их лучше понимаю чем америкашек. Да и как бельмо же на глазу - они ж их истребляли, коренное население. А что с ними стало - кто не погиб, тех споили, сделали нариками. Ну не привыкли они гадость "белую" употреблять. Мы так всяких якутов спаивали, у них на генном уровне защита от алколоидов плохонькая.
  А сейчас объясню насколько разным можно быть в США или стране Розового Единорога в недалёком будущем - как говорил Генри Форд, вы можете заиметь автомобиль любого цвета, если только этот цвет чёрный. Вот и вся мораль "свободы". Че Гевара - вот это свобода. Свобода и смерть как-то связаны. Где нет смерти, там точно ничего уже нет. Вот богатые больше всего и хотят смерть устранить, чтобы её не было. К чему это приведёт - местным понятно. А вообще в фашистской Германии тоже была такая свобода - свобода быть любым фашистом. Но фашистом. Ну это элементарно пока. Теперь перейдём к личным претензиям Призрака, думается, по отношению к гетеро и верующим.

  Тут в одной теме некая krimirim постила нечто не очень умное про веру. Джордж, недолго размышляя, начал толсто её троллить. Я поначалу тоже на неё наехал, даже вступился за джорджа, но, думается мне, паршивая овца здесь зарыта явно не среди ПГМщиков. Их везде пинают, в инет среде. Я понимаю почему - если ты такой праведник, спасай людей, помогай больным, а не проповедуй пустые слова, тогда я тебя зауважаю, ты чтёшь закон шариата, не работаешь в день субботний. Это другое дело. Но вот ещё на какие мысли меня навёл толстый троллинг от местного старожила - а зачем троллить то, что и так не имеет никакого веса и голоса? Вы же так можете армию идиотов обучить как "доказывать" от Писания или как "троллить" троллей. Это бессмыслица чистой воды. Инет итак засорён, а вы этими бесконечными - бог есть бога нет бог есть бога нет - только приучаете себя и других к вечной позе, в защите. Тут победителей нет, уверяю вас, только проигравшие - все, кто участвует в этой бескровной войне. Даже я - тролль и баламут - отказываюсь от такого ведения боевых действий, потому что поля-то нет. Есть эго. Есть второе эго. И одно доказывает другому насколько одно гордее другого. А гордость - удел ущербных. Я не уважаю ни веру, ни атеизм, ни пох**зм. Мне важен сам человек.
  В данном случае, Призрак бравирует тем, что он - вот такой. Он провоцирует (я этого не одобряю), но некоторые ведутся. Я не вижу в этом смысла. Не корми тролля! Зачем плодить бред? Я же не создаю тему об ущемлении тех, кто вместо того, чтобы получать вышку, ездиит автостопом. У всех свои проблемы. СВОИ. Глупо, когда на свои проблемы пытаются повесить официальный статус "объективных проблем", очень глупо.

  Вот почему у меня парня нет - боюсь что на борцов напорюсь! Таких же как я - им неважно кого, главное, за дело!

  Уж пожелезнее чугуна! Я вообще с детства шизоидным был малость. Но что-то поломал..в себе..ну..стал с людьми общаться - перестал быть шизоидным отчасти. Может, и не был чистым шизоидом, но любил конструкторы, стратегии. Щас объясню почему мне логика мужская далась за несколько лет, хотя её постигают со школы, вернее, детсада до самой зрелости. У меня такой школы не было. Но я наверстал немного.
  Ты закинул заведомо бредовое видео - какой-то совковый размудай несёт явный перл в массы. Он тебе точно не враг. Даже друг. Ты ему должен спасибо сказать. А я по-христиански от тебя должен удар по щеке стерпеть. Не физический, правда. Уже натерпелся и не помяну. Проблема в другом - ты как-то толстишь всё, несерьёзно это всё. Верующего человека гонения со стороны язычников укрепляют в вере. У тебя это вызывает иную реакцию - начинаешь городить бред. Я ответил тем же - начал бред нести. Правдивый притом. Тебе не понравилось. Будем дальше играть? Пожалуйста! Я никогда не был против троллинга.

  А для меня даже Стивен Хокинг опасен. Я же фоб. А он вообще не фоб. Даже дети у него есть. Он ярый атеист, во всех его книгах и передачах "бога нет..нет бога.бога нет". А ведь видный учёный. Только почему-то (почему???) никому дела нет до его атеизма. Кроме, пожалуй, Роджера Пенроуза.
 

  От этих масс зависит градус общественного мнения, а следовательно - и твоя попа. Защищай не защищай, ты раб. Умрёшь или выживешь - не твоя заслуга. В моей стране Розового Счастья червяки умирают стоя.
  Откланиваюсь.

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.

Отредактировано капелька (04-06-2014 01:27:42)

Давно интересует ненависть гетеросексуальных мужчин к гомосексуалистам. Мне просто интересна причина. Многие говорят, что это мерзко, но каков источник неприязни? Понятно, что в нашей стране на самом деле практически нет гомопропоганды, зато у нас очень развита пропоганда гомофобии. С самого раннего возраста дети слышат, что геем быть ужасно. Многие ещё в детском саду узнают, что пидарас - самое обидное оскорбление, ещё даже не понимая толком, что это значит. Заявляя, что ненавидишь геев, ты как бы приравниваешь себя к "нормальным" мужикам. Это работает.

Но ведь гомофобия существует даже в самых толерантных странах. И она существовала всегда. Взять хотя бы Библию, Ветхий завет. Левит  «Третья книга Моисея» гл.  18,  ст. 22-25
22: Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. Можно быть верующим и неверующим, но ведь книга была написана в V в. до Р. X. Более 2500 лет назад какой-то человек сидел и писал, что гомосексуализм - это мерзость.

Думаю, тут 2 варианта. Либо гомофобия возникает в результате развития сексуальности мужчины, в какой-то момент осознания себя, как мужчины и это нежелание уподобляться женщине, желание быть сильным. У геев же в какой-то момент психологическое построение сексуальности идёт не так. При чём стоит учесть, что развитие сексуальности само по себе начинается с детства. Тут бы Фрейд разрулил, да жаль умер.

Либо гомофобия - это инстинктивная неприязнь гетеросексуальных мужчин к гомосексуалистам. Тогда это от природы, а геи просто рождаются такими. Преодолев же неприязнь мужчина становится более бисексуален, чего боится.

Многие мужчины любят анальный секс с женщинами, всем плевать при этом на ассоциации с калом.

Мне приходит мысль не об охотниках, а об активах. Мужчина считает себя сильным, крутым, он берёт, он как бы главный. А гей как бы уподобляется женщине, возможно кто-то считает, что это позорит их пол)

Только что писал об ассоциациях и стереотипах и тут же психика идёт лесом) Логичненько.

Ну я лично согласен с мнением, что все изначально бисексуальны, просто в разной степени и в разной мере готовы это признать.

Хотя точно на вопрос о гомосексуалистах не может ответить никто, это я уже понял. Сколько гомофобы не возмущаются, а ответить чётко, отчего неприязнь, никто не способен. Обычно съезжают на темы религии и влияния на детей.

Вот, кстати, проходил когда-то тест и там надо было представить льва, убивающего свою жертву и описать своё отношение к этому. Нравится ли тебе смотреть на охотящегося хищника, испытываешь ли ты неприязнь или страх. В конце это интерпретировалось, как отношение к сексу. Я тогда так и не понял, как связана охота и секс. Ну, видимо, связь есть.

Аа. Х.з. Х.з.

Это уже дело вкуса и личных психологических траблов. Вопрос в том, что именно в парнях тебя возбуждает. Если ты видишь фото члена в инете и думаешь: "Какой красивый член, я бы отсосал." Или мужской зад тебя возбуждает, тогда ты уже далековато от натуралов по шкале бисексуальности. Но если у чела встало на какого-нибудь эмо, которого он издалека за бабу принял, тут уже другая оценка.

Ой, да нафига. У многих и так случались реакции, но молчат же.

Ну кому как. Меня что-то не радует такая перспектива. Избавляться от гомофобии, зачастую означает усиление бисексуальности. Это несколько портит отношения мужчин и женщин. Мужчиы со временем начинают принимать женщин не как другое существо, а как равных и требовать от них мужского понимания того, что они должны понимать, как женщины. Вобщем, сложный это вопрос.

Ну может быть. Что-то он затянулся, этот стадный инстинкт.