Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление


Группа по преодолению социофобии в Петербурге и других городах России

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Раздел для нытья » Достаточно. Я умираю.. Я умираю..


Достаточно. Я умираю.. Я умираю..

Сообщений 181 страница 210 из 259

181

Призрак Стима написал(а):

Авторитетом   в глазах   убеждённого  раба?

Оставлю "раба" на втоей незрелой совести, и разяъясню кое-что банальное. Если ты хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез в обществе (а форум тоже своего рода микросоциум), то нужен соответсвующий статус. У тебя, вижу, стоит "бредогенератор". Ты можешь это объяснить? Или может "нерап" чужд формальной логики? тогда я умываю руки. Это работа для людей в белых халатах.

Призрак Стима написал(а):

Проверочка  для   тебя,  мудрый  дядя  который  привык   что  его  почитают   и  на  глаз  знает  кого  закроют,  кого  нет -  котят  я  по-твоему  экстрасенсорному   мнению  мочил?

Да  или  нет?  Много?

Много ли подобного бреда из тебя вышло?)) Не мало)) А если серьезно, то я вообще ничего не понял в твоем потоке мысли. Авторитета, чтобы «мудрый дядя» бился в падучей, пытаясь понять, чем же он перед тобой провинился, ты не имеешь. Это выше выяснили. Поэтому перефразируй, если нужен ответ.

182

А  мало  ли что   там  у  меня  в  этом  "форуме" стоит?  Толстые  девки  и  парни  в  очках  называющие   себя  "модераторами"  могут  приписать  мне  что   угодно.  Ты  правда  настолько  раб  что  погряз   в   угодах  микросоциумам? 

Я  высказываю  искренние мысли.  Как  мне  НЕ   бредить?    Нести  неискреннюю,  несмешную  пургу,  перебивать  друг  друга  комплиментами,  кланяться   этим  толстым  девкам-модераторам  на  месте  которых  может  быть     кто  угодно?   
Зачем?  Так  и   жизнь  пролетит,  знаешь. Незаметно.

Прямой  вопрос  был тебе    задан. Мочил.  Ли   я.  Котят.
А  впрочем  ладно.  Знаешь..  Ты  мне   не  был  интересен   с самого  начала.  Твоя  манера  говорить,  твои  пустые  мысли.  Прости,  правда  искренне  прошу.  Вот  почему-то  именно  ты  мне   был  особенно  неинтересен.
Может   тем  что  проповедуешь   возрастную   тухлость  и смирение,  фиг  знает.

183

wongawongue написал(а):

Амэ написал(а):

    Быть неправильным сложнее, чем ты думаешь

чет мне даже как то страшно стало немного.)


Почему это? Боишься неправильности? Правильным быть еще страшнее - надо просто быть разочарованным. Считать девушек или парней стервами или козлами, ненавидеть работу, бухать и т.д...

Призрак Стима написал(а):

Как  ты  любишь,  всё  мироздание

Я не люблю все мироздание, и термин этот тоже не люблю. С кем-то ты меня путаешь)) А так же я ненавижу общество, но не думаю, что я могу всех убить, в отличие от тебя)) Хотя когда-то я считала так же, совсем недавно. Я просто стремлюсь жить от общества максимально отдельно и пересекаться с ним максимально редко... что, конечно, очень сложно в Москве, но относительно возможно. Да, и я не сильно люблю христианство))

А если ты будешь убивать, то, во-первых, это вряд ли хорошо отразиться на психике, а во-вторых, если ты собрался убивать людей, то тебя просто посадят в тюрьму.

Неужели тебе в мире совсем-совсем ничего не нравится?

Ну, и котов ты вряд ли убивал... какой-то у тебя стиль не как у убийцы зверьков Х))
Но твои истории просто жесть ХДД

184

Как  ты  любишь,  всё  мироздание


НЕНАВИЖУ  всё мироздание,  как  ты  любишь.   Блин.
Маньяки  же  тебе   не  сексуальные  нравятся  а  шизофреники  которым  не  нравится   сам   корень  общества  и  они  хотят  всё  вокруг  изменить  или уничтожить.

Я  что  думаю  что  могу  всех  убить?  Где  я  это  написал?   

Ага,  посадят.  Как же.

Ничего  не  нравится.  Социопат.  Ничего  не  чувствую.  Только  естественные  потребности.  А  чтобы   испытать  хоть   какой-то  кайф   мне  требуется  что-то  эдакое.  Усилить   негативные  эмоции  вокруг  себя  в двести  раз.  Убийством  например.

А  какой  у  меня   стиль?

Какие  жесть  истории?

185

Призрак Стима написал(а):

НЕНАВИЖУ  всё мироздание,  как  ты  любишь.   Блин.

Аа, ну это да... )
Да, шизофреники это круто))

Призрак Стима написал(а):

Ничего  не  нравится.  Социопат.  Ничего  не  чувствую.  Только  естественные  потребности.  А  чтобы   испытать  хоть   какой-то  кайф   мне  требуется  что-то  эдакое.  Усилить   негативные  эмоции  вокруг  себя  в двести  раз.  Убийством  например.


Нуу, скорее всего, все эмоции и нормальные желания просто придушены у тебя сф и другими проблемами. А в детстве чего хотел? Ведь тогда норм эмоции были?

Призрак Стима написал(а):

Я  что  думаю  что  могу  всех  убить?  Где  я  это  написал?

Ладно, ладно, не всех. Но выше ты писал, что собираешься пойти убивать, пока все будут чинно сидеть за ужином) И толку... всех не убьешь, а депутатов тем более)

Стиль у тебя такой... занятный... не знаю, как тебе объяснить. Я скорее интуитивно классифицирую. У тех, кто может так хладнокровно (животное) убить при случае, он как бы пожестче. Подавляет. А у того, кто уже убил, думаю, что и довольно мерзковат на прочтение.

Жесть истории - про девочку с родителями и убийства депутатов)) Тебе явно пора со стихов на прозу переходить)))

186

Призрак Стима
Я правильно понимаю, что ты душевного покоя не ищешь?

187

Сбила  машина.  Донеслись молитвы  моралистов.

Иду,  беззаботно музыку  слушаю..  Зелёный   свет, все  дела..  Из-за  поворота  тачка  резко  вылетает  и  в следующую  секунду  я  лежу   капоте, зрачок  сузился, в  голове  вспыхнуло  "ЧТОО?  НЕ  МОЖЕТ  БЫТЬ!"  а  потом  я   красиво  лечу   пару  метров  и  падаю  на  асфальт,  очки  и  тапка  отлетели  в стороны. Никаких  эмоций,  тут же  встал,  как  водится.  Встал,  едва   коснувшись земли  и  заковылял  прочь.   Возник  страх  что  сейчас   меня  будут   за  эту  аварию  бить   и  желание   скрыться. Дверь открылась  мужики   были  в  шоке   звали  меня.  Я  бы  свалил   не  слушая  их,  но к  сожалению   потерял  обувь  и очки.  Пришлось  сесть  к  ним.  Засыпали  вопросами  "ну  как  ты?  Ой, что  же  случилось-то.." а  я  смотрел  на  них  спокойными   глазами  и  прикидывал   какая  для  меня в  этом  выгода.  Я  быстро  понял   что   они  пострадали  больше  -  своей   башкой  я  разнес   им   пол-лобовухи,  которая  покрылась  крупными  трещинами.  Я  говорю,  знаете  может  поедем  отсюда?  Вы  не  знаете,  где  мобильники  чинят?  Я  туда   шёл.  Они  "конечно,сейчас  подбросим  тебя".  Ага,   и  денег   дайте,  пару  тысяч.   Но  к  сожалению  подошёл   унылый  моралист-спасатель (  в  прямом  смысле)  вызвал  скорую,  гаи..  Обнаружилось  что  у  меня   голова  в  крови  но  я  ничего  не  чувствовал.  Конечно  осколки  посекли.  Оказалось  что это  второе  дтп  за   день.   И  тоже  студент.  Гаишник  сказал  что   "тот-то  понятно,  тот  был  поврежденный  ещё  до  аварии,  сам  под  колёс  бросился, а  здесь-то   по   пешеходному  шёл  на  зелёный  свет"

Отвезли  меня в больничку,  сделали укол  от  стобняка,  рентген,  проверили  на  алкоголь (  к  счастью  в  момент  дтп  мне  выпало быть  трезвым  и  паспорт  я  с  собой  таскал,  а  то  алкоголь  без  него  не  дают  и   всё   пошло  быстрее)  осмотрели  хотели  уже  шить  голову  но  потом  решили  что не  надо.   Час  писали  и  отпустили.   Вышел я во двор,  купил  дамские   сигаретки  и  зашагал  прочь,  думая  о  пережитом  ощущении.  Немного приятно,  но  не  так  чтобы  очень. То  есть  никак.  Только  в  самый  пик  когда   в  тебя  врезается  железная   махина, это  немного  возбуждает.
Но  сам  конечно  под  колёса  я лезть  не  буду.  Во-первых  удовольствие не  очень,  да  и  волокиты  потом  много.

188

Призрак Стима написал(а):

зрачок  сузился

увидел в зеркале?

Призрак Стима написал(а):

тапка  отлетели  в стороны.

а что за обувь такая что с ноги легко снимается? реально в комнатных тапочках ходишь по улице?

189

Тапки  но  не  комнатные.  Хотя  и  в  них  ходил  и  вообще  без  обуви.

Ну  это я образно.  Чтоб  показать  испуг.  Я  же  его  всё-таки  испытал  хотя   не  за  свою  жизнь,  а  за   последствия.  Меня  могли  обвинить  в  аварии.  А  боли  я  вообще  не  почувствовал.

Они   думали  что  я  такой  безразличный  и  тихий   от   шока.  Ага.

190

Обычные  жалкие  женские  сигареты.  Кисс,  блин. Казалось  бы.  Но  меня  от  одной  такой  так   плющит.  Податлив  мой  организм  на  удовольствия.  Не   очень  много надо  алкоголя  и  сигарет  чтоб улететь.  Давно  не  курил  и  тут,  может из-за этого.  Сигареты  вообще  не  моё.  Одной  в день,  слабой  женской  достаточно.  Иначе  вырвет.

191

Призрак Стима написал(а):

Ты  правда  настолько  раб  что  погряз   в   угодах  микросоциумам?

А ты думаешь можно стать абсолютно свободным? Убей себя – единственный выход. Пока живешь, ты раб. Как минимум своей плоти.

Призрак Стима написал(а):

Я  высказываю  искренние мысли.  Как  мне  НЕ   бредить?

Я отвечу. Ты открыт перед этими ничтожествами, недостойными знать твоего Лорда. Ты никому не служишь? Ты жалок! Ты такой же, как и все остальные. Как можно открывать лик своего покровителя лишенному всякой цели разлагающему куску плоти?

Призрак Стима написал(а):

Прямой  вопрос  был тебе    задан. Мочил.  Ли   я.  Котят.

Ты так и не объяснил, почему я тебе что-то должен.

ЗЫ. Извиняюсь, перед теми, кто видел предыдущий беспредел мысли. Такие, как ТС будят во мне зверя.

Отредактировано Torquemada (12-06-2013 06:36:52)

192

Ага. Да  он  у  тебя  везде  этот  беспредел   мысли.
Рабская  жижа,  упорно  убеждающая  всех   лечь  на  конвейер  везущий  к  гильотине.

Да,  дружок   своей  плоти.  То  есть себя. Быть  рабом  себя. Я согласен.
Это   подколка  из  той  же  оперы  что  и "атеисты   верят  в  отсутствие  бога"
Ты   никому  не  подчиняешься?  Значит  раб  себя.  А надо-то быть  рабом других,  аа.  Спасибо  мудрый  дяденька.  Лучше  буду  саморабом,  лизать  себе  чем другим.

Конечно  мне  никто  не  нужен.  Дырки  девок ну  да  это  инстинкты.  Так  же как  и  им  мы   нужны  постольку-поскольку.  Защита,  деньги,  секс  и так  далее.  А  умрёт  очередное  мясо?  Ну  и что.  Я  девок  вовсе не  презираю.  Я  никого  не  презираю.  Только  тех  кто  говорит  что  в жизни   стоит    за что-то  цепляться   и  ком-то  сожалеть.

193

Призрак Стима
Ты себя показал. Ума нет. Но я одно время любил приговаривать «дурак не тот, кто не понимает, а тот, кто не способен объяснить».  Поэтому я объясню другими словами. Свято место пусто не бывает! Слышал? Отсюда ноги растут. Если ты не станешь рабом Идеи, то останешься рабом материального мира. Третьего не дано! Человеческое мышление – уже ограничивающий фактор. Меня всегда умиляло, что люди считают, что Творец разумен в их понимании. Ты случайно не смотрел «Сферу»? Я общался с такой сущностью. Знаешь, что мне не дает покоя до сих пор. Это иное сознание во мне абсолютно четко дало понять, что моя психика нарушена. Но оно вот что мне еще открыло, что только такие люди могут общаться с «Богом». А этой сущности, в общем-то, плевать в каком облике предстать перед своими вассалами. Уровень ее абстракции непостижим для человеческого сознания. Господа нельзя постичь! Но Он может сделать тебя свободным от земных оков. Еще при жизни. Это единственное ради чего имеет смысл жить – служение Идее. Иначе ты просто обманываешь себя. Убеждая себя, что и другие бредут в пустоту. Они просто не станут с тобой делиться тем к чему ты не готов. Потому что в их жизни есть Смысл. А тебя они просто не увидят. Ты пришел из праха и вернешься в прах. С позиции Идеи тебя просто не существует.

194

Torquemada
Ты что, отрицаешь что ли, что можно служить собственным желаниям? О_о

195

Фу мляяять.  Всё,  досвидос.   Бред  этот  слушать.

196

Амэ
Я вообще-то здесь не в секту набираю, а скорей обряд экзорцизма произвожу. У Ламера сходная методика лечения бесноватых. Тут все не то, чем кажется. Но если серьезно по поднятому вопросу поговорить захотелось, то есть такое словечко мудреное, из лексикона таких типов как Ламер, эгрегор. «Бог» - частный случай эгрегора. Не понимаю, почему не может быть эгрегора «Сатана». Об этом вопрос? Разницы как таковой нет. «Добро», «зло», это условность, зависит от позиции наблюдателя. Вроде несложно. Так же я не верю, в собственную волю индивида, если это интересует. Человек, в сущности, не отличен от «собаки павлова». Гордыня мешает это осознать. Служение своим низменным инстинктам - движение по наклонной, как следствие всегда ведет к разложению, нравственному и физическому. Если это и есть цель, то почему бы и нет. Как уже говорилось выше, «добро» и «зло», лишь условность восприятия, зависимая от системы ценностей индивида.

197

Torquemada написал(а):

Но Он может сделать тебя свободным от земных оков.

А что ты имеешь в виду?

Torquemada написал(а):

Так же я не верю, в собственную волю индивида

Что, совсем? О_о
По твоему всех просто крутит на зубчатых колёсах Большого Механизма? И человек не волен даже выбирать на какое налипнуть и в какой момент отлипнуть?

198

Torquemada написал(а):

Не понимаю, почему не может быть эгрегора «Сатана».

Что? Ты не слышал о таком явлении как "сатанизм"?))

Torquemada написал(а):

«Добро», «зло», это условность, зависит от позиции наблюдателя.

О нет, это далеко не условность!

Torquemada написал(а):

Служение своим низменным инстинктам - движение по наклонной, как следствие всегда ведет к разложению, нравственному и физическому.

Ну и что? Факт в том, что служение им возможно.

199

Призрак Стима написал(а):

Конечно  мне  никто  не  нужен

  ложь. ты бы здесь не сидел. год  назад я ушёл. думал, навсегда, но судьба распорядилась по-другому. вот мне действительно никто не был нужен. раз меня вернуло обратно, значит, мне найдётся ещё применение именно в бренном эвклидовом пространстве. примат за абсолютом. только экзистенциалист может себя мыслить вне всего, как аномалия, должная умереть в ничто. но даже у них есть идея - ненависть к самой сущности жизни. у тебя нет ничего подобного, ты мучаешься именно из-за того, что доступ закрыт изнутри в этот мир. и даже доступ к себе.
 

Амэ написал(а):

Torquemada написал(а):
Не понимаю, почему не может быть эгрегора «Сатана».
Что? Ты не слышал о таком явлении как "сатанизм"?

  сатана лишь подбирает объедки (навроде Стима). десять лет назад Реал Мадрид был сборищем звёзд, не командой, но это было Галактикос. а почему? потому что каждый был при своём. а когда образуется сборная команда сатаны, там уже все лишаются того, что имели. даже сатана наделён силой свыше и не может действовать просто так. и вот тому пример.
 

Амэ написал(а):

Torquemada написал(а):
«Добро», «зло», это условность, зависит от позиции наблюдателя.
О нет, это далеко не условность!

  найти зло можно только у себя в душе. это очень сложно, потому что эгоизм не даст увидеть себя другим. я когда-то был на той же ступени внутреннего развития что и Стим. только у меня интеллект был гораздо ниже. и лет мне было поменьше.
  а вот сейчас смотри
  Готовы ли вы делить своего любимого (любимую) с другой (с другим)? 85е сообщение. мне представилась возможность в том году близко пообщаться с человеком, который убивал людей и имел букет психических заболеваний, в т.ч. диссоциация личности - по сути ночью он становился другим человеком, его взгляд был для меня невыносим. он каким-то образом избежал правосудия и теперь живёт, не зная что делать дальше. ему предлагали сдаться, но это, конечно, банальный вариант, слишком тупой. возможно, он решил найти ответ не в 4хмерном пространстве, где правят люди и закон, а где-то внутри. с таким грузом ему приходилось изворачиваться. когда я шёл рядом, иногда ощущал как где-то внутри себя он возвышается надо всем вокруг. когда я ощущал это - он меня упрекал в гордости.
  так вот, Амэ, раз это далеко не условность, то попробуй разбери это. ведь Высший Разум, Абсолют..Универсум..называй как хочешь - позволил этому случиться. а если бы это был наш с тобой ребёнок, Амэ? представь себе что бы было. вот попробуй. а если по-другому - этот убийца был бы таковым. как ни крути, все эти вопросы уходят куда-то в бесконечность. а раз в бесконечность, значит, в область духовного мира, о котором невозможно рассуждать, находясь по эту сторону.
 

Амэ написал(а):

Torquemada написал(а):
Служение своим низменным инстинктам - движение по наклонной, как следствие всегда ведет к разложению, нравственному и физическому.
Ну и что? Факт в том, что служение им возможно.

  ещё одно наблюдение из моего опыта - чем больше ты служишь себе, тем сильнее замыкаешься, становишься непропускным элементом для внешнего мира. в средние века когда человек заболевал, закрывали все окна. это неправильно. вот и тот, кто замкнулся, начинает в конце концов отравляться продуктами собственной жизнедеятельности. душе нужно проветриваться, находиться в свободном потоке и чувство свободы и одновременно ощущение того, что ты часть чего-то бОльшего и живого, сводят на нет низменные желания. всё это познаётся в сравнении. у Стима такого опыта не было, с него и спрос меньше. а я вроде один раз резко свернул с такого гибельного пути, а потом опять начал лезть куда не надо, но память осталась. я осознаю в чём я пал..в чём поднялся.

200

Брей написал(а):

А что ты имеешь в виду?

Убить в себе сдерживающий духовный рот фактор - личность.

Брей написал(а):

По твоему всех просто крутит на зубчатых колёсах Большого Механизма? И человек не волен даже выбирать на какое налипнуть и в какой момент отлипнуть?

Все именно так. Человек подобен телу в свободном полете. Можно конечно много нелепых движений совершить. Можно управлять скоростью своего падения. Но повернуть время вспять он не сможет. Уже один неподконтрольный фактор. Есть и другие. Это сложный механизм. Как, например, компьютер. Он тоже обладает «свободной волей». В строго обозначенных рамках. У человека просто очень запутанная операционная система. Создатели давно мертвы. Да и нет у нее создателей. Это сложный механизм, он сам себя организует. Можно конечно объявить человека Его проекцией на этот мир, как следствие непостижимым. Тех, кто попытается постичь, можно сжигать на кострах. Проверенный метод. Но уже слегка устаревший. Ныне у нас одна религия – наука. Наука утверждает, что все постижимо и закономерно. А значит, нет места свободному выбору индивида. Нами движут химические реакции. Но кому-то удобней создавать посредников для понимания этого процесса. Я называю этот волевой стимул Идеей.

Амэ написал(а):

Что? Ты не слышал о таком явлении как "сатанизм"?))

Первый раз слышу))

Амэ написал(а):

О нет, это далеко не условность!

О, да, напротив, это условность!))

Амэ написал(а):

Факт в том, что служение им возможно.

С этим не поспоришь. Животные и отдельные обитатели «желтых домов» живут именно так.

201

Призрак Стима написал(а):

    Конечно  мне  никто  не  нужен

ложь. ты бы здесь не сидел.


Мляять.  Повторяю   для  тех  кто  заперт  в   библии  и книжках  по  психологии.
Дырки    мне  нужны   инстинкт   это  низменный.  А  на  "общение" с обществом  и "проветривание"  своей  души  нас толкает  нехватка   жрачки.  Не  испытывай я   чувство  голода,   вообще   своей  пещеры  бы  не покидал.  Не  будь  инета, фильмы  бы смотрел,  книги  читал (  что я  и  делал)  не   будь  этого,  просто  рисовал  на  стенах   и  сосал  палец ( что  я  и делал).

Мне  девку  приводили я  её  выставлял,  а   сейчас  у  меня  просто  зудит между   ног  поэтому  мысли  постоянно  возвращаются к  ним. 
А  пишу  я  здесь    и  ещё   на  десяти  сайтах  для  того  чтобы   почитать  что  пишут  другие.  Познать  немного  мир.
А  постоянный  контакт  с  кем-то  мне  не  нужен, быстро  приедается,  я  устаю.  Это  же  неискренность,  рабское  служение  друг  другу.  Просто  по  природе  я такой.  Утомляет  меня  общение. 
Не   то  что  меланхолия  а  просто  в  башке  пустота  и  так  было  всегда.  Я  благодарил  взрослых  за  конфеты  монотонным   голосом,  они чувствовали  что  это   не  то  чтобы    неискренне  а  как-то ещё  хуже.  Никто  мне  никогда  не  был  надолго  нужен.  Я  любовался  формой  некоторых  людей,  переживал  какие-то  ситуации в  себе,  но  чтобы  самому  в  этом  поучаствовать.
Надо  мной   поэтому  и  издевались  родители,  сверстники  и все  подряд  кто  мог  дотянуться.  Пытались  растормошить.
То  же  самое  и  религия,  я  любовался  ей  какое-то  время.  И  только.

Понятие  "нужно"  моё  и  остального  мира,  оно  почему-то  отличается.
У  всех  если  нужно   значит  этому  надо  служить.  А  мне  достаточно  просто  это  перечувствовать.

202

_lamer написал(а):

найти зло можно только у себя в душе. это очень сложно, потому что эгоизм не даст увидеть себя другим. я когда-то был на той же ступени внутреннего развития что и Стим. только у меня интеллект был гораздо ниже. и лет мне было поменьше.

Иногда зло в своей душе даже кажется прекрасным... Его можно понять))

_lamer написал(а):

мне представилась возможность в том году близко пообщаться с человеком, который убивал людей и имел букет психических заболеваний, в т.ч. диссоциация личности - по сути ночью он становился другим человеком, его взгляд был для меня невыносим. он каким-то образом избежал правосудия и теперь живёт, не зная что делать дальше. ему предлагали сдаться, но это, конечно, банальный вариант, слишком тупой. возможно, он решил найти ответ не в 4хмерном пространстве, где правят люди и закон, а где-то внутри. с таким грузом ему приходилось изворачиваться. когда я шёл рядом, иногда ощущал как где-то внутри себя он возвышается надо всем вокруг. когда я ощущал это - он меня упрекал в гордости.
  так вот, Амэ, раз это далеко не условность, то попробуй разбери это. ведь Высший Разум, Абсолют..Универсум..называй как хочешь - позволил этому случиться. а если бы это был наш с тобой ребёнок, Амэ? представь себе что бы было. вот попробуй. а если по-другому - этот убийца был бы таковым. как ни крути, все эти вопросы уходят куда-то в бесконечность. а раз в бесконечность, значит, в область духовного мира, о котором невозможно рассуждать, находясь по эту сторону.


Ну, конечно, он совершал ужасные вещи. И груз совершенного давил на него, как же иначе? Пытаться преодолеть это - уже невыносимое испытание. Кем бы он ни был, зло остается злом. Но я не на стороне добра. Я на стороне тех, кто ближе ко мне. Но все дело в том, что все вещи подобного рода - убийства, наркотики и т.п. разрушают прежде всего душу носителя. А раз так, то зло и добро вовсе не абстрактны. И увы, нести в мир деструктив и разрушения можно лишь до определенной грани.

_lamer написал(а):

ещё одно наблюдение из моего опыта - чем больше ты служишь себе, тем сильнее замыкаешься, становишься непропускным элементом для внешнего мира.

Ну да... и чем больше служишь себе, тем больше разрушаешься! А что будет, если идти к миру? Ну да, все тебя будут любить, делать комплименты... не знаю, как тебя, а меня уже через некоторое время начало тошнить от улыбчивых рож и всеобщей дружбы... да, мир будет для тебя любым! Но лично я готова растерзать человека, который сделал мне комплимент, если он невовремя вмешался в мои мысли... так что и другой путь ведет в тупик. Быть индивидуалистом лучше)

Torquemada написал(а):

С этим не поспоришь. Животные и отдельные обитатели «желтых домов» живут именно так.

Да ладно) Полно таких людей и даже вполне нормальных.

203

Призрак Стима, как минимум, тебе нужно внимание)) Иначе что ты здесь ищещь?))

204

Ничего.

205

Амэ написал(а):

Да ладно) Полно таких людей и даже вполне нормальных.

Это как? Контроль над низменной сферой одна из характеристик разумной формы жизни. Если рассудок не убрать из схемы, то условие задачи будут нарушено.

Амэ написал(а):

Призрак Стима, как минимум, тебе нужно внимание)) Иначе что ты здесь ищещь?))

Призрак Стима написал(а):

Ничего.

Похоже это и есть тот самый таинственный фактор икс)) Объект явно не осознает мотивов, побуждающих его писать глупости. Но это не означает, что у него вообще нет стимулов. Это противоречит здравому смыслу! Ламер совершенно здесь прав. Вдруг бывает только "пук"))

206

«Добро», «зло», это условность, зависит от позиции наблюдателя.


Товарищи, граждане а в чём по вашему разница между сатанизмом и дьяволопоклонничеством.

Отредактировано Oxenkiller (14-06-2013 08:25:28)

207

Torquemada написал(а):

Убить в себе сдерживающий духовный рот фактор - личность.

Личность - фактор, сдерживающий духовный рост? Почему?

Torquemada написал(а):

Можно конечно много нелепых движений совершить. Можно управлять скоростью своего падения.

Допустимо малое - допустимо все. Свобода выбора скорости падения - уже свобода воли.

Torquemada написал(а):

Но повернуть время вспять он не сможет. Уже один неподконтрольный фактор.

Допустим. Один столб - еще не забор. Даже если имеет место частокол в нем вполне могут быть прорехи.

Torquemada написал(а):

Наука утверждает, что все постижимо и закономерно. А значит, нет места свободному выбору индивида.

Не вижу логики.

Torquemada написал(а):

Нами движут химические реакции.

Что не запрещает воле являться триггером их запускающим.

Torquemada написал(а):

Но кому-то удобней создавать посредников для понимания этого процесса. Я называю этот волевой стимул Идеей.

Хорошо сказано. Идея вообще штука интересная и может быть крайне полезной.

208

Умирай.
З.Ы. хз о чё тема,но отписаться надо было.?

209

existence
http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15517-1.gif   http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15517-2.gif   http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15515-1.gif

210

Torquemada написал(а):

Это как? Контроль над низменной сферой одна из характеристик разумной формы жизни. Если рассудок не убрать из схемы, то условие задачи будут нарушено.

Можно контролировать, но поощрять. Например, бухать каждый выходные только, но зато убойно. Или постоянно воровать, но не попадаться. Зачем убирать рассудок из схемы? Пускай выполняет свои задачи.

Призрак Стима, а зачем тогда пишешь? Кстати, ты не думал о том, чтобы не ненавидеть мир, а попытаться изменить его к лучшему?


Вы здесь » Форум о социофобии » Раздел для нытья » Достаточно. Я умираю.. Я умираю..


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC