ну не знаю, ты прикольный чел - судя по темам (очень отмороженным), вместе с тобой форум потеряет частичку чегото...

а что по вашему дальновидность? как я должен был её проявить?

отмороженность - это суждение или действия идущие не только в разрез с общепринятыми нормами но и противоречащие этическим нормам и гуманистическим идеалам...а как ты представляешь себя? опиши себя как сам видишь...мне действительно интересно (обещаю быть предельно серьёзным и не стебаться)

а она об этом знает? хотя в любом случае это неправильно

но всё остальное вполне знакомо, кроме садизма над животными.
книги действительно очень сильно влияют на одиноких людей...

в целом я думаю что у тебя просто острое желание вступить в половую связь...
так вот совет (т.к. уверен ты не самоубьёшься) - продолжай учиться и жить, а со временем возможно когонибудь встретишь. в мире много странных людей (все люди странные) и социофобов дофига, когданибудь найдёшь понимающего чела и вот тогда главное не тупить.

ну вот конкретно ты "хакнул" и что? много у тебя возможностей? что изменилось в твоей жизни? думаю немного - правила нужны, не все конечно, но...

ну и если жить стало проще, то зачем голодовку объявляешь? вспомни что всё могло быть и хуже. эх выпороть бы тебя)))

Призрак Стима
  о, супер. я нашёл оригинал авки.
  http://omgitzler.deviantart.com/art/Hea … -105711986

  мне когда-то много чего было противно. многие, сталкиваясь с религией, деградируют в сторону агрессивной догматизации. я мог одновременно пользоваться тем, что осуждал, испытывать инквизиторское удовольствие от ненависти к различным непринятым вещам, сферам человеческой деятельности, и это негативно влияло на меня. такой подход трансформирует подавленные желания в особую энергию, соединяющую в себе словесную и деятельную ложь - ощущение главенствует, но отгорожено от нападок догматически. ты можешь сделать человеку величайшую гадость, но ощущение будет сильнее разума. это близко к католицизму, их внешней деспотичности со скрытой разнузданностью. только власть правоты придавала им силу и тем, кого они благословляли, освобождая королей от ответственности.

  а вот апогей гибели догматического сознания.

  http://www.wildsound-filmmaking-feedbac … scene.html
  Это отрывок из фильма "Последнее танго в Париже" Бернардо Бертолуччи. Вот перевод текста:

  хочешь знать о семейных тайнах? священный союз прививающий дикарям добродетель. повтори за мной. - нет! нет! - повтори за мной. священный союз обитель благопристойности. повторяй дальше. где истязают детей, пока те не скажут первую ложь. где волю подавляют наказанием. где свободу убивают эгоизмом. семья. ты дерьмо. твоя дерьмовая дерьмовая семья

  тайна лжи, очень актуальная тема, задняя дверь сознания, отголоски открытий психоанализа и разрушенного абсолюта данности с квантовыми эмоциями и чёрными дырами экзистенциальной депрессии.
  роман Милана Кундеры "Неспешность" тоже на эту тему. вот отрывок из него:
  http://akkama.livejournal.com/85371.html?thread=355963

  это очень смешная книга о том, что скрыто за словами. восклицательный знак ещё не признак восклицания как и серьёзное лицо - ума. многие новички уже привыкли смотреть за словами и реагировать на них как на раздражители, четко по Павлову. мир плоский и бесцветный. они уже объединились на внутреннем уровне, их ложь чиста, она полированная, но не даёт  выхлопа, загнивает сама в себе. я видел с десяток психически больных людей, которые потеряли тепло, они нагнетали психику и крутили её, не зная когда ресурс себя исчерпает. холод был ужасен. он был в жестах, словах, улыбках. пир во время чумы. ложь тоже не может жить вечно.

  ты в чём-то раскрылся, стал полнее чувствовать, но и хаотичнее. но в хаос я поверю больше, чем в слова, которые слетают с языка или от клавиш, за которыми нет ничего, слова-инструменты, слова-предметы. в таком мире хочет жить современный человек и даже среди психически больных есть тенденция к геометризации жизненного пространства и пространства личности.

  Брей
  ничто не спасёт восточную культуру. глобализация из любой нации делает типичного индивидуума, похожего на европейца, американца и азиата одновременно. а вот видоизменённое наследие их методик будет переработано и использовано как надо. смешно, конечно. вроде всё становится более общим, но теряет глубину, стремительно. недавно на платном канале видел как русских детей 7ми лет учат основным понятиям об энергетических центрах и кундалини. людям может стать проще друг с другом засчёт устранения глубины. удовлетворённая экстраверсия без оглядки - залог тотального контроля над людьми. поэтому я против вербализации, информативности взаимодействий, пусть даже на интернет-ресурсе. человек может говорить и писать бесконечно много о себе, но впечатление о нём он не изменит таким образом, а так называемый этикет - лишь способ прикрыться и обвинить всех, кто не хочет подыгрывать, в троллинге.
  я не преувеличиваю. я сейчас мало что вижу и ощущаю, но опыт прошедшего с моего ухода года позволяет мне кое-что проанализировать. в каждой, даже самой малой ячейке общества происходят те же процессы, что и в мире в целом, но в миниатюре. могут быть различия. например, то, что снаружи ячейки глобально, в самой ячейке будет свёрнуто в n-ом измерении, но фонить не перестанет. поэтому я так придирчив к мелочам, они из более глубоких слоёв и потому оказывают влияние куда бОльшее, чем Окна Роста Новых Тем.

  ад - жить с людьми, мыслящими так. и ты ещё один, мелькнувший в интернете. прокапай меня оттого, что я не принимаю твоей точки зрения? пропусти ток, вырежи несколько кусочков мозга, чтобы я мыслил так же как и ты ucelevshii.

  например, ты. и примерно так - бедный шибздик, прокапать бы тебе мозги, ты

, именно ты, а не кто-то там. это же твой метод -
 

  твой подход - взять что-то или кого-то извне и измерить линейкой. я даже не знаю что хуже - первая ложь или псевдонаучное желание всё запихнуть в эвклидово пространство, где всё ясно как день - ты нормален, а кто-то псих, ты умён, а он глуп. есть отличное название фильма "Хороший, плохой, злой", а есть двухмерная фигура твоих слов, оказавшаяся в многомерном пространстве.

  я в том году пролетал над гнездом кукушки и пообщался с несколькими из тех, кого покололи. сделал вывод, что лучше отрезать ногу, чем запихивать её в морозильник.

  успокойся..всё правильно..всё верно..успокойся

Там запечатлен акт самосожжения буддийского монаха.

"Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растёт, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит". Лао-цзы, «Дао дэ цзин»
В твоих словах почему-то вижу антитоталитарное настроение выливающееся в антиутопическую картину, где что-то побеждает что-то другое. И не могу не согласиться с тем, что приведенные примеры свидетельствуют о настойчиво реализуемом стремлении к стандартизации. Но тут вот какая мысль приходит: многообразие культур или личностей порождает множество конфликтных моментов, обусловленных невозможностью или затруднительностью объединения оных под "одним знаменем" для решения одной задачи. Иными словами, если персонифицировать человечество (омг... опять персонификация), если провести параллели между целым и частным, между человеком и человечеством, если представить все человечество как одну единицу, если представить его как единичного человека, то каков этот человек? Субъект со множественными конфликтующими между собой личностями, находящимися друг с другом в постоянной борьбе, сжирающей массу энергии. Помимо всего прочего, такой человек может быть опасен для окружающих. Ну или по меньшей мере не востребован в цивилизованном обществе в качестве достойного его члена. Кроме того, если он будет жечь тряпки и громко смеяться, соседи могут вызвать участкового. Или вообще поставить вопрос о выселении.

А еще есть эволюция, на принципы и механизмы которой человек часто делает оглядку в построении своих систем.

   что за намёки?

  у Стима есть свой Нго Динь Зьема - его отец. если бы мой сын имел какие-то мысли насчёт моей жены, я бы тоже притеснял, ещё как.