Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Почему по законам природы, парень-социофоб это отброс природы


Почему по законам природы, парень-социофоб это отброс природы

Сообщений 1 страница 30 из 404

1

На самом деле еще давным давно дедушка Дарвин сформулировал то, о чем хочу написать. Это самая привычная нам всем эволюция, слабые умирают, сильнейшие выживают. То что мы сейчас не обезьяны, а хомосапиенсы не отменяет законов природы и инстинкты, которые первооснова людей. По законами природы, социофоб должен умереть, поэтому нужно как то ее обмануть. Ну это присказка.
Собственно для прочтения основа всего - ранговость и примативность, два параметра, которые формируются в человеке до 6 лет и формируют его дальнейшую жизнь. Я давно интересуюсь психологией, недавно стал интересоваться соционикой.
Есть замечательная книга "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда", автор Анатолий Протопопов. Книга небольшая, в ближайшем времени прочту. Но пока главная инфа для прочтения - ранговость и примативность, которые определяют всю жизнь человека, особенно мужчины.

http://psifactum.ru/men-woman/733-men-woman
http://psifactum.ru/for-woman/744-for-woman.html
http://psifactum.ru/for-woman/745-for-woman.html

И еще вот эта http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=135185

Всем настоятельно рекомендую к прочтению.

Отредактировано Execute (07-03-2013 00:16:31)

2

Не согласен разве с тем, что, установки данные до шести лет, формируют всю дальнейшую жизнь. Мы все меняемся, стараемся измениться, если те установки не тащят нас по жизни, это сложно, но можно их изменить, смять те шаблоны и установить новые или не установить. Скорее, больше влияет подвижность нервной системы - хим. процессы в мозгу.

3

согласен.

вот и сам трактат http://ethology.ru/library/?id=12

Отредактировано джордж (07-03-2013 11:15:20)

4

Практически все социофобы, которых я встречал, имели весьма тяжёлые заболевания или явные физические недостатки, которые не позволяли  конкурировать в той среде где они находились.

5

Дарвин не прав.

6

Execute написал(а):

слабые умирают, сильнейшие выживают.

Но это не значит, что сильнейший есть: зубастая, мускулистая тварь озлобленная на все живое. В природе полно добрых и милых животных которые прекрасно выживают и выживали до нас. А вот тигры, суко, вымирают, в то время как овцы вполне себе размножаются и в ус не дуют, правда живут не долго (ибо на мясо), но в целом, вид отлично устроился.

Среди людей полно сильных и слабых, есть даже инвалиды не способные даже есть и пить самостоятельно, генетические уроды, и психически больные люди - им помогают другие люди, так или иначе, но без социума все эти слабые индивиды обречены на смерть. Конечно, находятся такие кто считает, что их нужно уничтожать, даже придумали евгенику :) которая в контексте эволюции и замыслов природы и прочего (не рукотворного), оказалась провалом. (А еще Гитлер застрелился, но это уже другая история.).

Execute написал(а):

То что мы сейчас не обезьяны, а хомосапиенсы

Ты серьезно веришь, что человек произошел от обезьяны? Кстати, сам Дарвин этого не утверждал, а лишь предполагал, на то он и гений чтоб быть гениальным даже заблуждаясь :) Генетика доказала, что человек не произошел от обезьяны, но мы имеем общих предков, грубо говоря они наши братья, а не отцы.

Execute написал(а):

Анатолий Протопопов

Говорят, что после его книги задрот окончательно теряет надежду спариться с самкой :) Но для СФ материал полезный, у нас ведь нет надежды.

7

ганс написал(а):

Говорят, что после его книги задрот окончательно теряет надежду спариться с самкой  Но для СФ материал полезный, у нас ведь нет надежды.

мне, например, трактат отлично помог, разъяснив мне собственную асексуальность. все дело в крайне низкой ранговости на уровне плинтуса

Отредактировано джордж (07-03-2013 13:16:32)

8

джордж написал(а):

мне, например, трактат отлично помог, разъяснив мне собственную асексуальность. все дело в крайне низкой ранговости на уровне плинтуса

Ну так я про это и говорил. :) Тем кто все еще верит и надеется, при этом сидит на ж..пе ровно, так и останется эльфом 80го левела. Выдуманная красавица, с внешностью фото-модели, в дверь не постучит и в окно не залезет, когда задрот это осознает, он примет свою долю. Что-то изменить ведь он не догадается, лол.

джордж, а ты уверен в своей асексуальности?

9

нам хана в этом плане, шит. я сваливаю отсюда.

10

Очень интересно  http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15515-1.gif

11

ганс написал(а):

джордж, а ты уверен в своей асексуальности?

думаю что да, сравнивая себя со своими знакомыми, друзьями (хотя их всего 2), и прочей массой. даже иногда часто кажется, что некоторое тупое знакомое быдло думает, что я гей, хотя это не так. страсть к половой ебле у меня сильно снижена.

12

Дарвин не прав, и это уже давно доказано. Странно что многие вообще думают, что люди произошли от обезьян

13

Лень как-то читать эти ссыли, да и толку, все равно хуже сделает

14

ганс написал(а):

Очень интересно  http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15515-1.gif

Подпись автора

    Держись.

смотрел далее программу с Гордоном, скажите у него есть шизоидное расстройство ?

15

Execute написал(а):

Это самая привычная нам всем эволюция, слабые умирают, сильнейшие выживают. То что мы сейчас не обезьяны, а хомосапиенсы не отменяет законов природы и инстинкты, которые первооснова людей. По законами природы, социофоб должен умереть, поэтому нужно как то ее обмануть.

В современном обществе понятие силы переходит в более тонкую область. Стивен Хокинг помер бы давно в каменном веке... А сейчас в наше время он супер-крут и уважаем.

Социофоб может вовремя опомниться и начать увеличивать свой потенциал, уровень силы. Его опыт в низах поможет ему в этом деле. Надо из недостатков уметь извлекать ценный опыт, не завистать подолгу в депрессии и постоянно искать выход.

Execute написал(а):

основа всего - ранговость и примативность

Но не надо все к этому сводить. Да, люди в этом мире живут по закону джунглей, и чел с большими понтами побеждает чаще.
Но у людей есть и другие ценности, которые во время конкуренции не стольважны, но определяют человека как личность и влияют на количество настоящих друзей и крепкой семьи. Эти качества к ранговости никакого отношения не имеют.

Вывод: надо научиться быть сильным на уровне животном, но не забывать о человечности и прокачивать свои человеческие качества (чтоб совсем моральным уродом не стать).

16

Псих 2012 написал(а):

Странно что многие вообще думают, что люди произошли от обезьян

а от кого же еще, твоя версия?

17

Интересно,почему большинство зациклены на версии дарвина?Из-за того,что обезьяны отдалёны напоминают людей?Пфф,в мире тысячи видов животных,птиц,рыб,насекомых и многие похожи друг на друга и было бы странно,если  на людей, хотя бы отдалённо не было что-то похожее.
А может потому что этому учат в школе по биологии?Тогда тут играет "эффект большинства".Жаль в то время я на уроках летал в облаках и не было интернета,я бы тогда из принципа не слушал бы,что училка говорит о дарвине  и страницы бы вырвал.
Дело даже не в том,что принципиально отрицаю эволюцию от обезьян,нет,люди животные,такие же грязные и похотливые существа,мало чем от образин отличаются,только умнее,просто есть много теорий откуда появилась жизнь,в том числе и люди,а гипотеза дарвина не основана на фактах,это лишь предположение,каких великое множество.

18

existence написал(а):

Дело даже не в том,что принципиально отрицаю эволюцию от обезьян,нет,люди животные,такие же грязные и похотливые существа,мало чем от образин отличаются,только умнее,просто есть много теорий откуда появилась жизнь,в том числе и люди,а гипотеза дарвина не основана на фактах,это лишь предположение,каких великое множество.

у дарвина, насколько я помню, не было теории о зарождении жизни, не надо ему этого приписывать.

Lina написал(а):

Социофоб может вовремя опомниться и начать увеличивать свой потенциал, уровень силы. Его опыт в низах поможет ему в этом деле. Надо из недостатков уметь извлекать ценный опыт, не завистать подолгу в депрессии и постоянно искать выход.

опомнится но будет уже поздно. И вообше, депрессия и астения может присутствовать на уровне тушки, со временем начнёт проявляться всё сильнее.

darkside написал(а):

смотрел далее программу с Гордоном, скажите у него есть шизоидное расстройство ?

шизойдность личносьти может и увеличена но растройства нету.

19

Execute написал(а):

http://psifactum.ru/men-woman/733-men-woman
http://psifactum.ru/for-woman/744-for-woman.html
http://psifactum.ru/for-woman/745-for-woman.html


вот еще подобная тема
http://psifactum.ru/men-woman/734-men-woman

вот что мне понравилось в ней:
Высокоранговый высокопримативный – буйный, самоуверенный, необучаемый, неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности – вождь. В наши дни – либо алкоголик и неудачник, либо бандит.

Высокоранговый низкопримативный – уверенный в себе, умный, сильный самец. В древности – шаман или отличный воин и охотник. В наши дни – успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.

Низкоранговый низкопримативный – трус и слабак, но обучаемый. Иначе говоря, он может иметь позитивный ранговый потенциал, чтобы со временем, упорно работая над собой, подняться и занять достойный ранг высокорангового низкоприативного.

Низкоранговый высокопримативный – неудачник, трус и подонок. Это худший вариант, он обычно ведет разрушительный образ жизни, потому что, в отличие от низкорангового низкопримативного, не способен обучаться, расти над собой.

это пинок под зад тем ослам, которые писдят что все люди равны

20

вот вам еще картинка от неизвестного гениального автора
http://s2.uploads.ru/t/iVTCX.jpg

21

gumanist написал(а):

не надо ему этого приписывать.


Я ему ничего не приписываю.
Е*ал я дарвина вашего в рот.

22

darkside написал(а):

скажите у него есть шизоидное расстройство ?

Не имею право ставить диагнозы, я ведь не доктор. :)

gumanist написал(а):

у дарвина, насколько я помню, не было теории о зарождении жизни, не надо ему этого приписывать.

Дарвин ничего не утверждал, он предполагал. На свете так много тупых ублюдков вырывающих фразы из контекста, а потом одни из этого строят свои критиканско-петросянские монологи, а другие устраивают культ, впрочем последние способны создать целую религию из статейки в Космо, мудаки они такие мудаки.
Вот и вся цена вопроса.

джордж написал(а):

а от кого же еще, твоя версия?

Версий полно. Точно это не известно, у этого "кого" фамилию никто не спрашивал. Есть раскопки, которые говорят о наших предках из этих предков вывели цепочку, но звеньев в этой цепи не хватает. Сложно находить нужные окаменелости, при том, что все те кто ищет с трудом находят средства на экспедиции и раскопки, да еще в наши времена когда каждый второй и третий не хотят ничего знать или изучать, а хотят только жрать и трахаться, ну или впаривать результаты чужого труда (этих тоже много). Все просто.

Дело в том, что во времена Дарвина, не было науки генетики, ее и не могло быть, а только генетики могли опровергнуть теории Дарвина о происхождении чела от обезьяны. И они опровергли, официально и в наше время верить в происхождение человека от обезьяны значит быть плохо образованным. Но тем не менее таких людей уж очень много даже среди ученых, синдром утенка, однако.

Еще раз повторяю, у обезьян и у людей общие предки, не мы от них произошли и не они от нас. Это научный факт.

23

джордж написал(а):

вот вам еще картинка от неизвестного гениального автора

Все точно, но не хватает альтернативы - в этом контексте ее еще называют мутацией или мутабельностью (я точно не помню). Вся соль в том, что девочка может отдаться кому угодно, даже неудачнику :) А вы как хотели? :)

24

existence написал(а):

Е*ал я дарвина вашего в рот.

ути

Lina написал(а):

Вывод: надо научиться быть сильным на уровне животном, но не забывать о человечности и прокачивать свои человеческие качества (чтоб совсем моральным уродом не стать).

ого, сильно, только тут конфликт или ты остаешься собой :тихим , может быть не очень активным, может где-то подверженным депрессиям и влиянию людей, но в душе хорошим человеком, или уже как вы говорите "прокачивать животные навыки",это имеется в виду быдло-уверенность?. Не знаю мне кажется нужно найти себя, для этого нужно как бы "переломаться" в социуме, другого способа не нашел.

25

ганс написал(а):

не мы от них произошли и не они от нас. Это научный факт.

и что это прямо уж такой научный принаучный факт?

26

gumanist написал(а):

Не согласен разве с тем, что, установки данные до шести лет, формируют всю дальнейшую жизнь.

Согласен, они поддаются корректировке, при очень большой работе над собой - об этом сказано в 4 ссылке. Но до 6 лет закладывается значительная часть, и низкоранговый самец имеет шансы стать среднеранговым, но выше - вероятность очень низкая. И отмечу, что это относится по большей части к низкопримативным самцам, так как низкопримативность - рассудительность, следовательно есть возможность обучения.

ганс написал(а):

Но это не значит, что сильнейший есть: зубастая, мускулистая тварь озлобленная на все живое.

В обществе человека именно так, потому что на ранги накладывается разумность, поэтому самый успешный человек будет низкопримативным, но высокоранговым. Но как сказано, у девушек у него успеха не будет, за исключением таких же низкопримативных, потому что высокопримативные девушки, коих большинство в отличие от мужчин, больше управляются инстинктами, нежели разумом.

Псих 2012 написал(а):

Дарвин не прав, и это уже давно доказано. Странно что многие вообще думают, что люди произошли от обезьян

От кого произошли люди?

Lina написал(а):

Но у людей есть и другие ценности, которые во время конкуренции не стольважны, но определяют человека как личность и влияют на количество настоящих друзей и крепкой семьи. Эти качества к ранговости никакого отношения не имеют.

Вывод: надо научиться быть сильным на уровне животном, но не забывать о человечности и прокачивать свои человеческие качества (чтоб совсем моральным уродом не стать).


Среди социофобом часто встречаются моральные уроды? Мне казалось, что в основной массе сф добрые, скромные, порядочные люди с мягким характером, которых задавило общество. Я например такой, меня так воспитали и привили мораль и систему ценностей. И не путать с другими людьми - есть такие, которые на каждом углу кичатся - я социофоб, а на самом деле он невменяемый придурок. Мне доводилось с такими общаться в сети.

ганс написал(а):

Еще раз повторяю, у обезьян и у людей общие предки, не мы от них произошли и не они от нас. Это научный факт.

Значит так, я подробно не изучал литературу на эту тему. Факт в том, что произошли от животных, следовательно инстинкты от матушки природы никто не отменит.

Euro написал(а):

ого, сильно, только тут конфликт или ты остаешься собой :тихим , может быть не очень активным, может где-то подверженным депрессиям и влиянию людей, но в душе хорошим человеком, или уже как вы говорите "прокачивать животные навыки",это имеется в виду быдло-уверенность?.

Из крайности в крайность, есть быдло-уверенность, есть "нормальная" уверенность. Хотя бы вспомнить пример "Трех мушкетеров".

Отредактировано Execute (08-03-2013 21:14:33)

27

Execute написал(а):

Среди социофобом часто встречаются моральные уроды? Мне казалось, что в основной массе сф добрые, скромные, порядочные люди с мягким характером, которых задавило общество.


Социофобы - это те же самые люди из того же самого общества, и как в этом самом обществе бывают самые разные фобы. Я тоже по природе сам добрый, но жизнь заставляет меня быть злым.

28

джордж написал(а):

и что это прямо уж такой научный принаучный факт?

Ага. В ДНК все видно - кто кому папа :)  Если быть точнее, то не очень понятно, что мы понимаем под словом "обезьяна" - это уже предмет отдельного разбирательства.

Execute написал(а):

В обществе человека именно так, потому что на ранги накладывается разумность, поэтому самый успешный человек будет низкопримативным, но высокоранговым. Но как сказано, у девушек у него успеха не будет, за исключением таких же низкопримативных, потому что высокопримативные девушки, коих большинство в отличие от мужчин, больше управляются инстинктами, нежели разумом.

Слишком грубо. Известный тезис: "Выживает сильнейший" уже пересмотрели, потому, что большинство не может переварить слово "сильнейший" и воспринимает его слишком однобоко - сильнейший - значит перекаченный бык с зубами и клыками. Сейчас принято считать, что выживает тот кто хорошо умеет приспособиться (хитрожопый). Согласно теории, что выживает тот кто силен физически, человек не должен существовать или быть на верху пищевой цепи, ибо люди довольно жалкие существа - у нас нет ни рогов, ни клыков, ни быстрых ног, ни... ничего нетъ, только мозги (считай хитрожопость). И пока твой сосед ходит в качалку тягать штангу и в зал чтоб отрабатывать приемы боевых искусств, ты можешь заглянуть к его жене на чай, а через девять месяцев твой сосед пойдет в роддом забирать свою жену с твоим отпрыском :) - хороший пример как мозги побеждают силу? Таких примеров миллионы. 

Есть еще такая хитрость природы, когда носитель полезных генов не является одиноким и в этом случае социофоб с хорошими генами умрет девственником, но популяция в целом ничего не потеряет, ибо эти же гены есть еще у кого-то или появятся чуть позже, но носителем будет уже не социофоб, а возможно альфа или еще кто - тут как повезет, но шансы нужного гена не пропадут. (допустим это ген дающий иммунитет к гепатиту или еще какой гадости. Это для примера.).
Есть еще мутации, и тут природа все продумала, но это уже лотерея, а сводится все к тому, что Эсмиральда может полюбить Квазимоду, даже если этому нет никаких предпосылок (плохие гены носителя, низкий статус и т.д.).
Вот в последнем и есть недостаток трудов Протопопова, он объясняет (доносит) до понимания обывателей сложную науку, при этом ему приходится упускать из вида некоторые подробности (что способствует пониманию, но упрощает саму науку). В результате, задрот может начитаться подобной литературы и потерять всякую надежду. Но в принципе всем пох..й, и мне тоже :)

Execute написал(а):

Значит так, я подробно не изучал литературу на эту тему. Факт в том, что произошли от животных, следовательно инстинкты от матушки природы никто не отменит.

Сложности на которых все ученые спотыкаются - это наши городские джунгли, где мы сами придумываем себе законы и приспосабливаемся к ним.

зы Кстати, как известно наши сильные стороны могут быть одновременно и нашими слабыми сторонами (так вымерли Аллозавры, например) и тут мы уже склонны к вымиранию, но как и почему я не скажу, потому что сам толком не понял, уж очень все это сложно. Но это так, к слову.

29

Интересная темка. Впринципе, если задуматься, все примерно так и есть, как тут описывается. Вообще скептически относился к Пртопопову, но судя по всему, правильные вещи пишет. Надо будет почитать....

ганс написал(а):

В результате, задрот может начитаться подобной литературы и потерять всякую надежду.

Собственно понятно,что фобу,как низкоранговому самцу, ничего не светит.И возникает вопрос  - что с этим делать.
Если подумать, варианты получаются следующие:
1)Убиться ап стену
2)Смириться со своим положением и жить дальше
3)Повысить свой ранг до среднего

Возможно ли фобу стать среднеранговым самцом?.... Вообще тут все зависит от конкретных обстоятельств, но думаю в большинстве случаев все-таки можно.
Вообще среднеранговый самец - это получается нормальный среднестатистический человек.
Если немного отойти от теории к конкретным примерам, портрет грубо говоря такой. Это менеджер среднего звена (или специалист средней руки) с кредитным Фордом Фокусом. Он не является заводилой, лидером, душой коллектива, но он является его органической частью. Последнее - самое важное. Может ли фоб сать частью коллектива? Пожалуй нет. Но, я думаю в его силах притвориться его частью. Т.е. - люди не должны видеть его страх, неловкость. Вообще, самая главная отличающая черта омеги - страх. Как только люди видят в тебе страх - ты автоматически переходишь в разряд омег, для людей с этого момента ты ничтожество. Собственно, отсюда и проблемы фобов в личной жизни - девушки видят в них страх, неуверенность. Поэтому вряд ли фобам в личном плане можно на что-то расчитывать, пока они не начнутся контролировать свои эмоции. Или маскировать их. Потому что вряд ли фоб (не интроверт, именно фоб) сможет когда-то чувствовать себя в обществе нормально. Но вот маскировать свои страхи - этому думаю можно научиться...наверно....Я на это надеюсь...
Ну или другой вариант - повысить какие-то другие свои качества. Ну, напимер, заменит Форд Фокус на Ауди А6. Т.е. можно бояться, быть неуверенным, зажатым, но если ты классный специалист и твой доход допустим больше ста тысяч в месяц,то ты автоматически попадаешт в разряд среднераноговых самцов. http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15511-2.gif  Правда ни разу не видел фоба, зарабатывающего больше сотки в месяц, ибо в основном фобские качества очень мешают продвижению по карьерной лестнице....но это возможно хотя бы теоретически. В этом смысле повезло например компьютерщикам. Любой задрот может стучать по клавишам ни скем не контача, зарабатывая при этом очень хорошие деньги.

Отредактировано Макс (09-03-2013 01:11:19)

30

ганс написал(а):

Еще раз повторяю, у обезьян и у людей общие предки, не мы от них произошли и не они от нас. Это научный факт.

ну, с этим никто не спорил, естественно от тех, других сушеств, разделенных с нашими хотя бы длинным отрезком времени.

ганс написал(а):

Слишком грубо. Известный тезис: "Выживает сильнейший" уже пересмотрели, потому, что большинство не может переварить слово "сильнейший" и воспринимает его слишком однобоко - сильнейший - значит перекаченный бык с зубами и клыками. Сейчас принято считать, что выживает тот кто хорошо умеет приспособиться (хитрожопый). Согласно теории, что выживает тот кто силен физически, человек не должен существовать или быть на верху пищевой цепи, ибо люди довольно жалкие существа - у нас нет ни рогов, ни клыков, ни быстрых ног, ни... ничего нетъ, только мозги (считай хитрожопость). И пока твой сосед ходит в качалку тягать штангу и в зал чтоб отрабатывать приемы боевых искусств, ты можешь заглянуть к его жене на чай, а через девять месяцев твой сосед пойдет в роддом забирать свою жену с твоим отпрыском  - хороший пример как мозги побеждают силу? Таких примеров миллионы.

  сильный значит сильный в том что актуально или станет актуальным в данном моменте, жизненной ситуации(в теории это имеется в ввиду. я так понимаю). Не только мышечной массой но и интелектом (и другими сторонами организма) , если и то и то развито это два плюса. дальше экспиримент - у потомков разные особенносьти, качества, шкалы параметров, то что будет ценнее тогда, то и будет преобладать.


Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Почему по законам природы, парень-социофоб это отброс природы


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC