Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Раздел для нытья » Весьма важный вопрос.


Весьма важный вопрос.

Сообщений 1 страница 30 из 86

1

Захлестнуло   меня  ощущение  бессмысленности  жизни   лет  в   16.

До  этого   я  был  "взрослым" не  по  годам   "маленьким   профессором"   одна  училка   называла  ахаха.  Я   бы   посмеялся  над  слабаками   квакающими  о  самоубийстве   и  бессмысленности  мира.

И  только  спустя  три  года   вот  в  эту   секунду  я  понял  что    меня    подтачивает.

Всё   что   на  этой   планете  не  делается   -  всё  это   ради  удовлетворения   чьих-то   примитивных  амбиций.

Нет   искреннего   желания  созидать.  Я  сначала  восторгался  этим  миром  мне  казалось   что   всё   идёт   по  чьему-то  очень  интересному   плану,  я  только  наблюдал   со  стороны,  мне  не  хотелось  вмешиваться.

Сперва  обожал  коммунистов,  бабка  с  дедом  меня   регулярно   просвещали  какие  они  были   ангелы   и  я  конечно   верил  как  и  любой  на   моём  месте.

Что  характерно   опять  же,  мне   куда   интереснее  было   почитать    материалистическую  философию    хотя   она  меня  слегка   пугала ( я  одновременно   верил  в  бога  и  читал  свидетелей  иеговы) мне  казалось  что  я   прикасаюсь  к  чему-то  бездушному, сатанинскому,  запретному.

Никакого  ощущения  "сладости  греха"  я   говорил  себе  "какой  же  я  дурак  вот  сейчас  почитаю   о  марксизме-ленинизме, а   потом  меня  Бог  накажет,    буду   двойки  получать   или  одноклассники  изобьют"   если  уж   решился  служить,  а  это    единственно-оптимальный,  разумный  вариант,  то  служи  лишь  ему   и  ни  на  что  не  отвлекайся.

Ну  так  вот.  А   потом   значит  в   коммунистах   я  разочаровался, хотя  полностью   симпатии   до  сих  пор  не  утратил.  Прекрасно   они     религии   шило  в  причинное  место   вставили,  прекрасно.

Потом   и   Свидетели  Иеговы  оказывается   всё  ради  квартир   затеяли.

ЛДПР   немножко   брошюрки  почитал.  Нравилась  фраза  "третье   тысячелетие  -  за  ЛДПР!". 

Короче  говоря,  вера   рушилась  одна  за  другой.  Я    искал  что-то   гениальное,  но  так   и  не  находил. 
И   вот   по  иронии   судьбы,  ища  в  интернете  "информацию  о  параллельных   мирах"   я  наткнулся   на    Парадокс   Просветления    где   один  атеист   настойчиво   и  по-простому     вдалбливал   одну  и  ту  же  мысль  -  религии   нет,  философии  тоже!  Мы   просто  обезьяны!

И  меня    прорубило,   я    вдруг  подумал  -  а  ведь  он  прав..   Я  просто  боюсь  думать  без   бога  и  чужих  планов.   Ведь  на  самом  деле   никаких   Высших  Планов  по  устройству   мира  и  быть   не  может.

В  общем,  стал  зачитываться   атеизмом.

Ладно,  суть-то  в  чём.  В   том   что   меня   задолбали  ТУПЫЕ   требования,  традиции,  "юмор",  вокруг.   Всё   это  как   мерзкая   удушливая   пыль,  мне  трудно   дышать,  мне  хочется  разорвать  грудь,  череп  и  промыть   там   всё   водой    из   шланга.

Всё   что   делается    вокруг,  настолько   впустую   что   я  отключился.

Нет   кончать   с   собой   мне  не  хочется,  но  и  жить   тоже.

Я  пока  в  консервной  банке.    Нет,   в   толстой   куче   льда.

2

Призрак Стима написал(а):

Сперва  обожал  коммунистов,  бабка  с  дедом  меня   регулярно   просвещали  какие  они  были   ангелы   и  я  конечно   верил  как  и  любой  на   моём  месте.
            Что  характерно   опять  же,  мне   куда   интереснее  было   почитать    материалистическую  философию    хотя   она  меня  слегка   пугала ( я  одновременно   верил  в  бога  и  читал  свидетелей  иеговы) мне  казалось  что  я   прикасаюсь  к  чему-то  бездушному, сатанинскому,  запретному.
            Никакого  ощущения  "сладости  греха"  я   говорил  себе  "какой  же  я  дурак  вот  сейчас  почитаю   о  марксизме-ленинизме, а   потом  меня  Бог  накажет,    буду   двойки  получать   или  одноклассники  изобьют"   если  уж   решился  служить,  а  это    единственно-оптимальный,  разумный  вариант,  то  служи  лишь  ему   и  ни  на  что  не  отвлекайся.

Как это знакомо) А я в 9 лет думала что бог меня накажет за то что я интересуюсь палеонтологией х) Если у тебя родственники связаны с сектой Свидетелей Иеговы то это ужасно:( Мерзкие ублюдки промывающие людям мозги ради бабла.

Отредактировано AlienMind (03-02-2013 20:39:19)

3

Не  связаны.

Родственники   обычные  простолюдины   ничем   не  интересующиеся.

Часто  замечали   у  меня   эти  брошюрки   и  кричали.

Я  говорил  -   да  это  вот   только  что  дали  я  как  раз  выкинуть   собирался.

Толстые  книжки  попадались   знаете.

Вместо  уроков  я  читал  их.

Приятно  было.

4

Мне это все очень близко. В детстве верил в Бога, не осознанно, а по научению, как обезьянка. Хорошо помню, как перестал верить - после прочтения Библии. Потом кое-как просветился, узнал о противоречиях, которые ни одна религия не может преодолеть. Узнал истинную сущность жизни, а не только ее витрину. Сейчас мне кажутся нелепыми все идеи построения счастья на земле. Ну, допустим, трансгуманисты преуспеют. Каковы причины предпочесть даже такое бытие небытию? Ведь оно необходимо будет включать некоторые опасности, да и страх смерти, еще пожалуй в миллионы раз умноженный бессмертием. Не будут ли бессмертные кончать с собой, только чтобы избавиться от страха смерти? Мне кажутся неотразимыми аргументы, известные еще древним, которые прекрасно выразил Шопенгауэр:

О ничтожестве и горестях жизни

Прежде чем так уверенно говорить, что жизнь – благо, достойное желаний и нашей признательности, сравните-ка беспристрастно сумму всех мыслимых радостей, какие только человек может испытать в своей жизни, с суммой всех мыслимых страданий, какие он в своей жизни может встретить. Я думаю, что подвести баланс будет не трудно. Но в сущности, совсем излишне спорить, чего на свете больше – благ или зол, ибо уже самый факт существования зла решает вопрос: ведь зло никогда не погашается, никогда не уравновешивается тем добром, которое существует наряду с ним или после него: «Тысячи наслаждений не стоят одной муки» (Петрарка). Ибо то обстоятельство, что тысячи людей утопали в счастья и наслаждении, не устраняет страданий и мук одного человека; и точно так же мое настоящее благополучие не уничтожает моих прежних страданий. Если бы поэтому зла в мире было и во сто раз меньше, чем его существует ныне, то и в таком случае самого факта его существования было бы уже достаточно для обоснования той истины, которую можно выражать на разные лады, но которая никогда не найдет себе вполне непосредственного выражения, той истины, что бытие мира должно не радовать нас, а скорее печалить; что его небытие было бы предпочтительнее его бытия; что он представляет собою нечто такое, чему бы, в сущности, не следовало быть и т.д.

Что меня очень смешит, это попытки построить оптимистическое мировоззрение на атеизме. Стоит задуматься, если всякая форма существования жизни проходит строгий отбор, сдуру ли все люди во все периоды истории, предшествующие нашему, верили в загробное благо? Не потому ли, что жизнь не может быть оправдана сама по себе, как самоцель? Маркс сказал, что религия - это опиум, то есть обезболивающее. Очень верно сказано.

5

«Тысячи наслаждений не стоят одной мук(Петрарка).


Мистер   Кролик   говорит  мне   что    момент  просветления...   Стоит   тысячи   молитв.
Хи-хи-хи.

Жизнь   -  отстой,  как  ни  крути?

Всё  же  не  могу   согласиться.  Жизнь   -  это   жизнь    со   своими  механизмами.

Я  всегда  говорю  себе  -  счастлив  ли  таракан?    Мы    об   даже  не  задумываемся.  А  с   чего  он  должен  быть   счастлив?   Ну  раздавим  мы  его,   ну    вытравим..   И  плевать   на   его  "семью"  на  его  "чувство".   Это  бездушное   существо    нам   мешает.  Лишь   это   имеет   значение.

Животные    лишь   механизмы.  А  человек   в  домике   -  у  него,   видите  ли,   душа.     Но  сейчас  в  21   первом   веке   мы  отлично  понимаем   что  человек   животное.  Стало  быть..

Надеюсь   понятно.

Я  уверен  -  нужно  активно   удовлетворять  свои  потребности.  Ешь,   пей,  решай    головоломки.  Тогда  и  будет   так   называемое   счастье.

А    всякая  философия  -  пустое.

6

Призрак Стима написал(а):

Я  всегда  говорю  себе  -  счастлив  ли  таракан?    Мы    об   даже  не  задумываемся.  А  с   чего  он  должен  быть   счастлив?   Ну  раздавим  мы  его,   ну    вытравим..   И  плевать   на   его  "семью"  на  его  "чувство".   Это  бездушное   существо    нам   мешает.  Лишь   это   имеет   значение.
            Животные    лишь   механизмы.  А  человек   в  домике   -  у  него,   видите  ли,   душа.     Но  сейчас  в  21   первом   веке   мы  отлично  понимаем   что  человек   животное.  Стало  быть..

Мне всегда было жалко даже тараканов. Кто не чувствует разницы и рассуждает на животном уровне, тот животное – это бесспорно. Животному всё простительно. А человеку приходится искать гармонию для души... Но награда того стоит.

7

Призрак Стима написал(а):

Животные    лишь   механизмы.  А  человек   в  домике   -  у  него,   видите  ли,   душа.     Но  сейчас  в  21   первом   веке   мы  отлично  понимаем   что  человек   животное.  Стало  быть..

Надеюсь   понятно.

Честно говоря, совершенно непонятно. Ведь из сказанного можно сделать два взаимоисключающих вывода.

Призрак Стима написал(а):

Я  уверен  -  нужно  активно   удовлетворять  свои  потребности.  Ешь,   пей,  решай    головоломки.  Тогда  и  будет   так   называемое   счастье.

А    всякая  философия  -  пустое.

То что ты сказал - тоже философия. Как показывает опыт либерального общества(да это было давно известно), тупое удовлетворение потребностей не ведет к счастью. Продажи антидепрессантов в самых богатых странах все растут и растут.

8

в первую очередь хочу сказать что все с тобой нормально , так и должно быть. Ты ищешь, находишь разочаровуешся, строишь пирамидки, рушишь их , пытаешся подвести мир под какую то систему и т.д. Такой период в жизни , кто бы мне сказал что юность лучший период в жизни тому б я снежком в рожу бросил :)  Ты можешь делать что угодно , податся хоть в фирмы хоть в скины , хоть в задроты . Уверовать хоть во второе пришествие ленина верхом на единороге  - это все похеру в конечно счете. Скажу тебе только такую штуку , если опросить 100 25летних мудаков и спросить их чтоб они делали если б могли вернутся в 18 - ответ был бы однозначным - бегали за девками ))

9

Встретил  я  как-то  раз   дервиша   одного
Он  спасал  целый   мир,  но  не  знал  -  от  чего?
Мне  подумалось:  он  бесполезнее  тени...
Та   хоть   дарит  прохладу,  а  он   ничего.

Как  же  вставил   меня   в  своё  время   этот   куплет.

тупое удовлетворение потребностей не ведет к счастью.


Я  же  сказал  -  решать   головоломки.   Умное  удовлетворение   стало  быть.

Здесь     мы  подошли  к  очень важному   нюансу  -  а   что  можно  как-то  НЕ   ТУПО  удовлетворять  потребности?

Что  дальше?   КАК   жить   высокоморально  и  духовно? 

Объясните  мне  пожалуйста.

В   общем,  сразу  допишу  свои   мысли.

Любая   традиция,  обычай,  "образ  жизни"  -  всё   это  цепи,  ненужная  шелуха   для  контроля  потому  что  в  своё  время   кто-то  сильный  это  утвердил.

Есть  потребность  -  должен  удовлетворить.  Всё.

Антидепрессанты  пьют   потому  что  им  головы  забили   тем   что  ОБЯЗАН  быть  смысл  и   высшие  занятия  понимаете.  Антидепрессанты  пьют   потому   что   не   девки   не  дают.  Антидепрессанты  пьют  потому   что  НУЖНЫЕ   им    развлечения  преподносятся    в  той   форме  которая   им  не   по  нраву.
Антидепрессанты   пьют  потому   что   они  занимают  в  какой-то   иерархии  низкое  место.

Я    лет   десять    разбирался  в  сути   жизни   и  наконец  понял  что  всё   шелуха,  нужно   просто  ходить   на  кухню  и  в  туалет  вовремя   и   дышать  свежим  воздухом  и  теперь  меня   ничто   не   убедит  в  том  я   безнравственный.  Тот  кто  мне  это  заявит  вольно  или  вольно  пытается  меня   поработить  и  только.  Чтобы  другие  за   мой  счёт   жили  ИМЕННО   ТАК  -  вульгарно  примитивно  и   срамно.

10

Призрак Стима написал(а):

Здесь     мы  подошли  к  очень важному   нюансу  -  а   что  можно  как-то  НЕ   ТУПО  удовлетворять  потребности?

Чтобы правильно взглянуть на этот вопрос, следует различить субъективный и объективный аспекты благополучия(счастья, если угодно). Две объективно эквивалентных ситуации, могут быть совершенно непохожими субъективно. Пример - ты попал под дождь, но это может вызвать как злость, так и радость. Или когда ты ешь мороженое, оно может быть более или менее вкусным(или вовсе невкусным), в зависимости от настроения. Хотя объективно это всегда "удовлетворение пищевой потребности". Беда в том, что жизнь приравнивают к жизнедеятельности, игнорируя ее субъективный аспект.

Призрак Стима написал(а):

Любая   традиция,  обычай,  "образ  жизни"  -  всё   это  цепи,  ненужная  шелуха   для  контроля  потому  что  в  своё  время   кто-то  сильный  это  утвердил.

Есть  потребность  -  должен  удовлетворить.  Всё.

Мнение понятно - если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов. На всякий случай рекомендую прочитать К.Лоренца(нобелевский лауреат, этолог) - "Восемь смертных грехов цивилизованого человечества". Конечно, некоторые его взгляды устарели, но основные тезисы остались актуальны. Там и про обычаи, и про счастье есть.

Призрак Стима написал(а):

Я    лет   десять    разбирался  в  сути   жизни   и  наконец  понял  что  всё   шелуха,  нужно   просто  ходить   на  кухню  и  в  туалет  вовремя   и   дышать  свежим  воздухом  и  теперь  меня   ничто   не   убедит  в  том  я   безнравственный.

Не худшая позиция в наше время - для тех, кому она приносит душевный покой.

11

игнорируя ее субъективный аспект.


И   что  же  это?   Интеллектуальное   познание? 

если факты не вписываются в теорию


Какие  факты?)

Не худшая позиция в наше время - для тех, кому она приносит душевный покой.


Ну,  на  мой  взгляд,  такая  позиция  у  всех  -  иной   и  быть  не  может.

Просто     описывать  это  можно  разными  словами.

А  по-моему   чем  проще, тем  гениальней.

Можно  признаваться   в  любви,  а   можно  сразу  напиться,  забыться  и  совокупиться.   Сходный   с   мороженкой  пример.

12

а   можно  сразу  напиться,  забыться  и  совокупиться


И  при  этом  Любить!  Искренне  Любить!  Всех  на  планете.

13

А человеку приходится искать гармонию для души... Но награда того стоит.


Гармонию?   То  есть    удовлетворить   высокомерное  желание  доказать   всем   что  "не  всё  так  просто".

Я  пытался  искать  гармонию.   И  так  устал...

Я   больше  не  мог  улыбаться   и  нести  эту ношу  делая  вид  что  мне  нравится.  Прогибаться   под  культуру..  Не  в   этой  жизни.

До   смерти  надоело
Томление  Познаньем
Стремится  моё   тело
К   простым  очарованьям

Я   думаю,  меня   запросто    можно  неправильно  понять.  Сделать  вывод,  что  у   наглый,  хамоватый,  простой. 
Что   ж,  могу  ответить   что..  Все  такие.   И  это   нормально.  Просто  давайте     перестанем   притворяться   и  будем   разговаривать  обычным,  не высокопарным   языком. 

Так   мы  докопаемся  до  сути   большинства  явлений.

14

Признайтесь  друзья   признайтесь.

Чистая   логика,  давайте  отключим  эмоции,   которые  всегда  лишь  мешают   и  глянем  со  стороны.

ВСЁ   что   ни  делается   в  философском    поприще   -  лишь   бравада   и   желание  заработать.

Это   стремление  ПРОСЛАВИТЬСЯ  ПЕРЕД   ДРУГИМИ  ОСОБЯМИ  и  только.

А  значит   нужно  отбросить  это  и двигаться    дальше.   Расти.

Всё  останется   как  прежде   только  высвободится   оочень   много   капитала.

Который   сейчас   уходит   в  религию,  эзотерику   и  прочий  фуфел.

15

Призрак Стима написал(а):

И   что  же  это?   Интеллектуальное   познание?

http://ru.wikipedia.org/wiki/субъективность

Алсо у тебя КАША в голове  http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15517-5.gif  .

16

Алсо у тебя КАША в голове


Почему-то  все  мне  в  итоге  говорят   -  ты  наркоман.

А  я     наоборот  хочу   защитить    мир   от   философской   каши.

Субъективизм?  С   точки  зрения  человека?  А   с    ЧЬЕЙ   ещё   точки  смотреть?   Мы  же  для   СЕБЯ  ЧЕЛОВЕКОВ   стараемся, а  не  для  тараканов,  котов   или  инопланетян.   

Субъективно,  эгоистично,   а  что   тут    неправильного?    Ведь   мы   смотрим  ТОЛЬКО  со   своей  точки  зрения   и     ни   с  какой   другой  никогда  не  посмотрим.

Стало  быть  понятие  субъективизм,  совершенно   ненужно.

17

Ведь есть ещё духовные потребности... Это как у тебя сейчас, только каждый находит что-то своё. =)

18

Есть.  И  на   этих  потребностях    подлые  люди  наживаются.

И  я   тот  немногий   кто  способен  преодолеть  любую  путаницу  и  докопаться   до  сути  явлений. 

Давно  бы  уже   накрыл  все  эзотерические  лавочки,  запретил   деятельность  всех  сект  и  ограничил  влияние  церкви  до  нуля.

19

Угу. И открыл бы свою.

20

Ах  да, эта  старая  присказка. 

В  конце  я  стал    бы  ещё   худшим  тираном.

Давайте  проверим.

21

Призрак Стима написал(а):

Никакого  ощущения  "сладости  греха"  я   говорил  себе  "какой  же  я  дурак  вот  сейчас  почитаю   о  марксизме-ленинизме, а   потом  меня  Бог  накажет,    буду   двойки  получать   или  одноклассники  изобьют"   если  уж   решился  служить,  а  это    единственно-оптимальный,  разумный  вариант,  то  служи  лишь  ему   и  ни  на  что  не  отвлекайся.

Ужас, что псевдо-религия с детями делает! Как ломает мозги... И так в детстве со многими случается.

Призрак Стима написал(а):

Я  уверен  -  нужно  активно   удовлетворять  свои  потребности.  Ешь,   пей,  решай    головоломки.  Тогда  и  будет   так   называемое   счастье.

А какие головоломки ты имел ввиду?
И еще, давай проведем эксперимент, что бы на практике протестировать твою гипотезу. Вот возьми какую нибудь одну свою потребность, которую сейчас в этой жизненной ситуации ты можешь удовлетворить так, как ты этого хочешь. И удовлетворяй, удовлетворяй... И наблюдай за процессом. Интересно, что получится.

Призрак Стима написал(а):

Любая   традиция,  обычай,  "образ  жизни"  -  всё   это  цепи,  ненужная  шелуха   для  контроля  потому  что  в  своё  время   кто-то  сильный  это  утвердил.

Есть  потребность  -  должен  удовлетворить.  Всё.

Ты говоришь за себя. А другим людям нужны традиции по разным причинам.
Беда случается когда кто-то "сильный" начинает навязывать свои традиции тем, кому они не нужны. Сами же по себе традиции - нейтральная переменная.

Отредактировано Lina (08-02-2013 16:59:38)

22

А какие головоломки ты имел ввиду?


От  "дважды  два"  и  пазлов   до  "как  же  сделать  мир  лучше".

И еще, давай проведем эксперимент, что бы на практике протестировать твою гипотезу. Вот возьми какую нибудь одну свою потребность, которую сейчас в этой жизненной ситуации ты можешь удовлетворить так, как ты этого хочешь. И удовлетворяй, удовлетворяй... И наблюдай за процессом. Интересно, что получится.

А  зачем    набивать  аскомину? Зачем  удовлетворять-удовлетворять?

Ты говоришь за себя. А другим людям нужны традиции по разным причинам.


Каким?  Самовнушение?  Инфантильный  страх  "если  не   посмотрю  в  зеркало  после   того  как  забыл  что-то, мой  поход  будет  неудачным"?

Беда случается когда кто-то "сильный" начинает навязывать свои традиции тем, кому они не нужны. Сами же по себе традиции - нейтральная переменная.

Аах,  вот  оно  что)  Верно.   Только  настоящая  беда   в  том,  что    опасные  деньговыкачивающие  традиции  навязаны   незаметно.  Незаметно   для  слабых  мозгов  многих.

23

Призрак Стима написал(а):

А  зачем    набивать  аскомину? Зачем  удовлетворять-удовлетворять?

Ради научного эксперимента ) Кстати, на этом еще можно денег срубить. Сделать из эитого шоу, а юзвери пусть делают ставки платят деньги как на скачках. Пусть бьются в догадках, чем же закончится твой эксперимет удовлетворения потребностей? Пусть делают ставки и предлагают свои сценарии возможного хода эксперимента )

А кстати, если возможно "набить оскомину", удовлетворяя потреюность, то рано или поздно ведь оно может надоесть - такое долгое удовлетворение. Что тогда делать?

24

Удовлетворять  другую.

25

А не надоест? К старости точно надоест! Это как спорт... Покоришь одну вершину, вторую, миллионную... А потом захочется сменить парадигму.

26

Lina написал(а):

А не надоест? К старости точно надоест! Это как спорт... Покоришь одну вершину, вторую, миллионную... А потом захочется сменить парадигму.

у меня есть такое выражение - дно другой вершины. вершину нужно покорять через дно, а дна достигать, прыгнув с вершины. тогда парадигма и сменится.

27

_lamer написал(а):

у меня есть такое выражение - дно другой вершины. вершину нужно покорять через дно, а дна достигать, прыгнув с вершины. тогда парадигма и сменится.

Попытался представить – сломал мозги, как обычно :)

28

Torquemada написал(а):

Попытался представить – сломал мозги, как обычно

здесь всё как и везде в науке - проблема дуализма. то, что противоположно, одинаково по сути. чёрное не есть тьма, белое не есть свет. в квантовой физике есть такой корпускулярно-волновой дуализм. даже физики признают догмат о Троице и троичности всего сущего. но проще начать с двуединства. например, души и тела. это очень "женский" вопрос. вернее, очень нарциссический - как раз твоё больное место. у женщины тело и душа едины. у мужчины тело - инструмент, а не часть "я". он выбирает обычно ум, но многое теряет из-за этого - например, попадает под влияния эмоциональности и сексуальности женщин, становится их добытчиком, не является независимым, даже подчинённым.
раз я могу сам воздействовать на тело, значит, тело - это не я..но и не "не-я". тело и душа - две стороны одной сущности, два лица с одним телом..короче как это объяснить....скажу проще - женщине в сексуальном плане обычно лучше с самой собой. единственная проблема такой женщины - отсутствие боли, страдания, а ведь женщины созданы как раз для боли. если полностью нарциссическая и удовлетворённая женщина подвергнется боли или уже подвергалась, то это уникальный случай, это избранная, которая захотела быть собой. таких единицы на весь белый свет, я думаю. а вообще щас расскажу как я изучал секрет двуединства..

я прочитал в Питера Хёга в книжке про интернат про какой-то дурацкий душ. там один стоит под тёплым душем, а второй под холодным. вот такой опыт у меня и был. когда двое человек в таких разных условиях с одинаковой сущностью..и всё осознают..хотя бы подсознательно. это просто опыт боли. здесь мозг ломать не надо. я сейчас расскажу уникальную вещь. или редкую. есть один человек, которого я хорошо знаю. я начал унижать любимого этого человека..обсирал и оскорблял как мог...в ответ - "ок", "да"...ни оправданий..ни защиты....и я почувствовал что только этому человеку причинил...ну расстроил..но не поколебал ни на миг...такое не забудешь никогда....бьёшь одного человека....а больно другому....как хорошо всё-таки иметь друзей..есть у кого учиться..есть всегда пример какой-то.....мне самому всегда нужна была поддержка..помощь..только не та, что унижает..а искренняя..и вот как-то мне очень повезло в этом плане. связь двух людей - это вещь такая...тут мозг не нужен

29

_lamer написал(а):

даже физики признают догмат о Троице и троичности всего сущего. но проще начать с двуединства.

Вот это точно. Хорошо, что раскрыл тему. Не все понял, но перечитаю раз сто и что-то пойму)) Это к тому, что тема раскрыта тобой достаточно. Более чем. Далее, сам.

_lamer написал(а):

тут мозг не нужен

Да вот мозгами то тебя понимать не всегда удобно. "Мышечная память" еще кое-какая присутствует в моем случае, но она тоже подводит. Эх, за все в жизни нужно платить :(

30

Torquemada написал(а):

"Мышечная память"

моим мозгом я прошиваю пространство-время..и чую..что твоя мышечная память - это блокировка против девушки..зажатость....щас нашлю на твою "порчу", чтобы она тебя сожрала живьём  http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15522-1.gif


Вы здесь » Форум о социофобии » Раздел для нытья » Весьма важный вопрос.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC