Как это знакомо) А я в 9 лет думала что бог меня накажет за то что я интересуюсь палеонтологией х) Если у тебя родственники связаны с сектой Свидетелей Иеговы то это ужасно:( Мерзкие ублюдки промывающие людям мозги ради бабла.

Отредактировано AlienMind (03-02-2013 20:39:19)

Мне это все очень близко. В детстве верил в Бога, не осознанно, а по научению, как обезьянка. Хорошо помню, как перестал верить - после прочтения Библии. Потом кое-как просветился, узнал о противоречиях, которые ни одна религия не может преодолеть. Узнал истинную сущность жизни, а не только ее витрину. Сейчас мне кажутся нелепыми все идеи построения счастья на земле. Ну, допустим, трансгуманисты преуспеют. Каковы причины предпочесть даже такое бытие небытию? Ведь оно необходимо будет включать некоторые опасности, да и страх смерти, еще пожалуй в миллионы раз умноженный бессмертием. Не будут ли бессмертные кончать с собой, только чтобы избавиться от страха смерти? Мне кажутся неотразимыми аргументы, известные еще древним, которые прекрасно выразил Шопенгауэр:

Что меня очень смешит, это попытки построить оптимистическое мировоззрение на атеизме. Стоит задуматься, если всякая форма существования жизни проходит строгий отбор, сдуру ли все люди во все периоды истории, предшествующие нашему, верили в загробное благо? Не потому ли, что жизнь не может быть оправдана сама по себе, как самоцель? Маркс сказал, что религия - это опиум, то есть обезболивающее. Очень верно сказано.

Мне всегда было жалко даже тараканов. Кто не чувствует разницы и рассуждает на животном уровне, тот животное – это бесспорно. Животному всё простительно. А человеку приходится искать гармонию для души... Но награда того стоит.

в первую очередь хочу сказать что все с тобой нормально , так и должно быть. Ты ищешь, находишь разочаровуешся, строишь пирамидки, рушишь их , пытаешся подвести мир под какую то систему и т.д. Такой период в жизни , кто бы мне сказал что юность лучший период в жизни тому б я снежком в рожу бросил   Ты можешь делать что угодно , податся хоть в фирмы хоть в скины , хоть в задроты . Уверовать хоть во второе пришествие ленина верхом на единороге  - это все похеру в конечно счете. Скажу тебе только такую штуку , если опросить 100 25летних мудаков и спросить их чтоб они делали если б могли вернутся в 18 - ответ был бы однозначным - бегали за девками ))

Чтобы правильно взглянуть на этот вопрос, следует различить субъективный и объективный аспекты благополучия(счастья, если угодно). Две объективно эквивалентных ситуации, могут быть совершенно непохожими субъективно. Пример - ты попал под дождь, но это может вызвать как злость, так и радость. Или когда ты ешь мороженое, оно может быть более или менее вкусным(или вовсе невкусным), в зависимости от настроения. Хотя объективно это всегда "удовлетворение пищевой потребности". Беда в том, что жизнь приравнивают к жизнедеятельности, игнорируя ее субъективный аспект.

Мнение понятно - если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов. На всякий случай рекомендую прочитать К.Лоренца(нобелевский лауреат, этолог) - "Восемь смертных грехов цивилизованого человечества". Конечно, некоторые его взгляды устарели, но основные тезисы остались актуальны. Там и про обычаи, и про счастье есть.

Не худшая позиция в наше время - для тех, кому она приносит душевный покой.

у меня есть такое выражение - дно другой вершины. вершину нужно покорять через дно, а дна достигать, прыгнув с вершины. тогда парадигма и сменится.

здесь всё как и везде в науке - проблема дуализма. то, что противоположно, одинаково по сути. чёрное не есть тьма, белое не есть свет. в квантовой физике есть такой корпускулярно-волновой дуализм. даже физики признают догмат о Троице и троичности всего сущего. но проще начать с двуединства. например, души и тела. это очень "женский" вопрос. вернее, очень нарциссический - как раз твоё больное место. у женщины тело и душа едины. у мужчины тело - инструмент, а не часть "я". он выбирает обычно ум, но многое теряет из-за этого - например, попадает под влияния эмоциональности и сексуальности женщин, становится их добытчиком, не является независимым, даже подчинённым.
раз я могу сам воздействовать на тело, значит, тело - это не я..но и не "не-я". тело и душа - две стороны одной сущности, два лица с одним телом..короче как это объяснить....скажу проще - женщине в сексуальном плане обычно лучше с самой собой. единственная проблема такой женщины - отсутствие боли, страдания, а ведь женщины созданы как раз для боли. если полностью нарциссическая и удовлетворённая женщина подвергнется боли или уже подвергалась, то это уникальный случай, это избранная, которая захотела быть собой. таких единицы на весь белый свет, я думаю. а вообще щас расскажу как я изучал секрет двуединства..

я прочитал в Питера Хёга в книжке про интернат про какой-то дурацкий душ. там один стоит под тёплым душем, а второй под холодным. вот такой опыт у меня и был. когда двое человек в таких разных условиях с одинаковой сущностью..и всё осознают..хотя бы подсознательно. это просто опыт боли. здесь мозг ломать не надо. я сейчас расскажу уникальную вещь. или редкую. есть один человек, которого я хорошо знаю. я начал унижать любимого этого человека..обсирал и оскорблял как мог...в ответ - "ок", "да"...ни оправданий..ни защиты....и я почувствовал что только этому человеку причинил...ну расстроил..но не поколебал ни на миг...такое не забудешь никогда....бьёшь одного человека....а больно другому....как хорошо всё-таки иметь друзей..есть у кого учиться..есть всегда пример какой-то.....мне самому всегда нужна была поддержка..помощь..только не та, что унижает..а искренняя..и вот как-то мне очень повезло в этом плане. связь двух людей - это вещь такая...тут мозг не нужен