Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фонарь

Сообщений 121 страница 146 из 146

121

AVG
да я воспринимаю философию как нечто большее, нежели только эстетическое удовольствие. Я круглые сутки только и делаю, что разговариваю и думаю сам с собой. Для меня размышление это жизнь, философствовать значит жить, как бы афористически это не звучало.  Не потому что я себя так живым чувствую. Нет, а потому что я кроме этим по существу ни чем не занимаюсь в своей жизни.

AVG написал(а):

хочешь найти в словах то, чего отродясь в них не было

Затронут глубокий вопрос о том, что же все таки есть слова?

Отредактировано Neutral (13-11-2012 18:20:15)

122

восточные мудрецы называли философов и пандитов попугаями , утверждая что философия не несет смысла и истины , она лишь помогает крепче уснуть , а поскольку каждому нужны свои сказки на ночь то философов так много. Твоя личная философия выдержит прагматичный вопрос "Для чего это мне ?"  Она как то помогла тебе ? Изменила жизнь к лучшему ? Такие мыслеформы более чем эффемерны , они не имеют логического конца . Они способны лишь истощить и как следствие ввести в депрессию. Или ты надеешся дойти до Великой Мысли , прочитав которую как заклятие все изменишь ? На жизнь индивидума можно смотреть по разному - обьективно , субьективно, с позиции социума , развития души , состояния физического тела , энергетического тела , жизенного пути. Тебе с позиции наблюдателя не покажется что ассоциируя себя и свою жизнь с банальной думалкой , всеголишь примитивным диаскопом гдето в кусочке серого вещества уподобляешся ребенку который впервые попав в кабинет отца залип играясь с точилкой для карандашей. Почему ты отправной точкой , фундаментом всех своих построений выбрал способность к вычурным мыслям ? Может она наиболее легкодоступная и комфортна в использовании ? Но это отнюдь не делает ее сколь либо полезным инструментом. В ящике еще есть пасатижы, молоток, стамезка, рулеткой только кота дразнить или мерить :)

123

AVG написал(а):

Она как то помогла тебе ? Изменила жизнь к лучшему ? Такие мыслеформы более чем эффемерны , они не имеют логического конца . Они способны лишь истощить и как следствие ввести в депрессию. Или ты надеешся дойти до Великой Мысли , прочитав которую как заклятие все изменишь ?

А что имеет логический конец? Ты видел в этой жизни хоть что нибудь что имело конечность? Где можно было бы поставить точку?

Прагматичные вопросы зиждятся на принципах наслаждения. Они составляют нижний пласт жизни. Эти принципы мою личную философию не интересуют.

AVG написал(а):

Почему ты отправной точкой , фундаментом всех своих построений выбрал способность к вычурным мыслям ? Может она наиболее легкодоступная и комфортна в использовании ? Но это отнюдь не делает ее сколь либо полезным инструментом. В ящике еще есть пасатижы, молоток, стамезка, рулеткой только кота дразнить или мерить

Может и комфортная. Каждый выбирает по своим способностям.
Не думаю что аналогия адекватна. Полагаешь иначе? Тогда что является соответствием остального содержимого ящика помимо "вычурных мыслей" в нашей реальности?

124

Neutral написал(а):

А что имеет логический конец? Ты видел в этой жизни хоть что нибудь что имело конечность? Где можно было бы поставить точку?


я видел движение людей , вперед, назад , внутрь, вовне , к лучшему , худшему и просто барахтанье , везде действовал закон сохранения енергии и принцип причины-следствия , конечны люди конечно и их движение , но движение реально , оно существует в любой плоскости в отличии от мыслей

Neutral написал(а):

Прагматичные вопросы зиждятся на принципах наслаждения. Они составляют нижний пласт жизни. Эти принципы мою личную философию не интересуют.


мне кажется аскетизм не менее преступен против жизни чем гедонизм , есть ли более мудрый и неоспоримый принцым чем золотая середина ?

Neutral написал(а):

Может и комфортная. Каждый выбирает по своим способностям.
Не думаю что аналогия адекватна. Полагаешь иначе? Тогда что является соответствием остального содержимого ящика помимо "вычурных мыслей" в нашей реальности?


каждый выбирает лишь по воле случая и меры собственной лени , осознанный выбор делают единицы  . В ящике много чего лежит  - передвижение в пространстве, коммуникация с людьми , планирование будущего , работа над собой , работа над телом, обучение , создание чего либо .. , даже чтоб табуретку сделать нужно  минимум три инструмента использовать :)

125

Ну, что ж, подкину я тебе два контрольных вопросика: Кто виноват? и Что делать?
Очень интересно услышать твою интерпретацию.

Почему даже сильные, красивые и здоровые теряют волю к жизни. В животном мире у таких самые большие шансы на выживание. Значит для человека нет естественного отбора... Есть только неестественный. Человеческий разум порождает вирусы-убийцы. Разум одного человека способен приговорить к смерти другого человека...Что думаешь?

Отредактировано Blackkat (15-11-2012 16:06:00)

126

Не хочет мне Neutral отвечать,
ну тогда, хоть кто-нибудь, объясните, как так получается.

127

Blackkat
Если Нейтрал не сразу отвечает - это значит, Нейтрал возможно оказывает уважение твоему вопросу. Иначе вопрос стоит того, чтобы размышлять о нем продолжительное время. То есть это повод для гордости.

Blackkat написал(а):

Кто виноват? и Что делать?

Представляешь, что произойдет,если я зайду на заседание КПСС и задам эти 2 вопроса?  Да.    На меня посмотрят также как на тебя я щас смотрю.
Я думаю, что тебя волнует, что то конкретное, но ты думаешь, что это конкретное есть основа бытия, и вдобавок считаешь, что все озабочены этим вопросом, хотя в действительности, без конкретной ситуации, сей вопрос лишь словесный набор букв. Такие вопросы вычлененные из реальности суть пустые абстракции. Они даже не есть вопросы.

Blackkat написал(а):

Почему даже сильные, красивые и здоровые теряют волю к жизни. В животном мире у таких самые большие шансы на выживание. Значит для человека нет естественного отбора... Есть только неестественный. Человеческий разум порождает вирусы-убийцы. Разум одного человека способен приговорить к смерти другого человека...Что думаешь?

Заблуждение. Рассуждаем от обратного: значит они не были сильными, красивыми и здоровыми (да и вообще зачем сплетать эти характеристики). Остановимся на силе.
Сильный не тот кто имел какие то задатки с детства или кто всегда держался на какой то опоре, статусе и т.д.  А потом лишился этой опоры и все - стал ни кем.
Сила - это опыт, воплощенный субстрат страданий.
Далее. Силу не нужно понимать статично. В действительности это есть лишь способность адекватно воспринимать жизнь, без аффекта слабости. Если ты видишь меня слабым в какой то момент - это не значит что я слаб, а сила уже априори становится нечто случайным и преходящем. Это значит лишь то, что я нахожусь в процессе осмысления, а ты имела случай видеть мое становление и зреющую силу.

AVG написал(а):

я видел движение людей , вперед, назад , внутрь, вовне , к лучшему , худшему и просто барахтанье , везде действовал закон сохранения енергии и принцип причины-следствия , конечны люди конечно и их движение , но движение реально , оно существует в любой плоскости в отличии от мыслей

Не знаю по какой причине вы так унизили ценность мыслей. Разве мы имеем что нибудь кроме мыслей, осмысления, сознания? " Я мыслю - Я существую".  Либо вы придумали какое то метафизическое движение - "движение в себе" - и сделали его своим идолом, либо движение в действительности есть рефлексия нашего разума. То есть соотнесение прошлых мыслей с настоящими и будущими. И из потока этих мыслей с помощью рефлексии мы можем ощущать некое движение.
Далее. Я говорю о том, что сама жизнь суть есть стремление и не какой конечности в ней, увы быть не может. Мы стремимся к лучшему - но не становимся лучшими. Мы стремимся к худшему - но не становимся худшими.

AVG написал(а):

мне кажется аскетизм не менее преступен против жизни чем гедонизм , есть ли более мудрый и неоспоримый принцым чем золотая середина ?

Аскет не отвергает жизнь, он просто верит в другую духовную жизнь, считая ее более истинной, а обыденную жизнь он принимает за иллюзорную. Гедонист делает в точности наоборот. Дело в том, что нет никакой субстанциональной жизни, эталонной жизни. Короче говоря, мы не можем определить, что есть жизнь. Жизнь есть белый лист, это творчество, она неизвестна, не раскрыта.
А потому мы не можем утверждать, что есть преступность по отношению к жизни.

AVG написал(а):

В ящике много чего лежит  - передвижение в пространстве, коммуникация с людьми , планирование будущего , работа над собой , работа над телом, обучение , создание чего либо .. , даже чтоб табуретку сделать нужно  минимум три инструмента использовать

А фундаментом всего этого является не наше осмысление?
Люди обычно думают, то есть мыслят, а затем уже действуют.

AVG написал(а):

каждый выбирает лишь по воле случая и меры собственной лени , осознанный выбор делают единицы

Здесь я соглашусь. Но что тогда есть осознанный выбор, ничего более пропасти бесконечных вопросов я не вижу...всегда можно установить какие то детерминирующие факторы, повлиявших на наши решение. И откуда тогда берется это осознанность?

Отредактировано Neutral (16-11-2012 18:16:07)

128

Neutral написал(а):

Сильный не тот кто имел какие то задатки с детства или кто всегда держался на какой то опоре, статусе и т.д.  А потом лишился этой опоры и все - стал ни кем.

Я не эту силу имела в виду. Я задалась вопросом, применимо ли понятие "естественного отбора" к людям? И в рамках этого вопроса я говорила о силе натуральной,  а не о силе статуса. В том то и оно, что в человеческом обществе слово "сила" употребляется скорее в переносном значении.
"Выживает сильнейший"...Сравни молодого, здорового волка с крепкими зубами и человека с таким же набором качеств. Разве они не в равных условиях? Но можно ли их сравнивать? Вывод: человек живёт не по законам природы, правила совсем другие, разрушающие. И есть ли смысл объяснять причины поведения человека законами природы?

Neutral написал(а):

без конкретной ситуации


В общем, да, ты прав. Ты когда-нибудь видел сломленного человека? А мне недавно довелось... Красивый, высокий, сильный...
И в мозгу появился вопрос: ПОЧЕМУ.

Всё это банально , но непреодолимо.  Тоска, однако.

129

Blackkat написал(а):

Вывод: человек живёт не по законам природы, правила совсем другие, разрушающие.

Твоя мысль мне не ясна. Никаких аргументов в ее пользу я не вижу.

Blackkat написал(а):

И есть ли смысл объяснять причины поведения человека законами природы?

Психология - это чисто обыденная наука. То тех пор пока человек находится в рамках ограниченных жизнью, он действует по законам природы. Но иногда человек становится над понятиями дуализма - жизни и смерти, и все эти профанские науки низвергаются.
Самый минимум человеческих действий объясняется законами природы.

Blackkat написал(а):

Я задалась вопросом, применимо ли понятие "естественного отбора" к людям?

В социальной области, в области витальных интересов вполне. Разве что, человек ими одними не ограничивается, вот и все. Поэтому целиком применить это понятие на весь круг человеческой деятельности не выходит.

Blackkat написал(а):

Ты когда-нибудь видел сломленного человека? А мне недавно довелось... Красивый, высокий, сильный...
И в мозгу появился вопрос: ПОЧЕМУ.

А у меня возник вопрос: почему бы и нет? Сила в становлении.
(перевод с норвежского)
Мне интересно, какой зима может быть
С весной этого я никогда не увижу
Мне интересно, какой ночь может быть
С днем этого я никогда не увижу
Мне интересно, какой жизнь может быть
Со светом этого я никогда не увижу
Мне интересно, какой жизнь может быть
С болью это последнее вечно

Отредактировано Neutral (19-11-2012 09:32:40)

130

Tma a Ticho
Насилие... Все хотят насилия. Я бы занимался круглые сутки одним насилием, но я еще верю в какое то идеалистическое гавно и слишком ленив. Что такое мир без насилия? Зачем нам ебaный рай? Ты встречал хоть одного человека, не желавшего засадить большую острую металлическую блядb по корень в человеческий мразный отросток? Немного гротеска, но суть ясна - все хотят насилия, как бы жалкие моралисты не давили это чувство в себе. Мир создан на насилии, потому что человек создан на насилии. Все занимаются лишь сублимированием насилия, поддерживая шаткое положение мира.  Ищут золотую середину.
Буду банальным - Хочешь изменить мир, начни с себя. Это как обкуриться. Тебе хорошо и весь мир лучезарный. Попробуй не хотеть кого нибудь eбнуть и мир сразу станет красивше. Разве что мечта слишком голубая - искоренить страсть к насилию в самом себе.

Tma a Ticho написал(а):

Почему этот мир создан на насилии

Мысль номер два.  Я ни во что не верю. Моя вера - это смрад окутавший мое гнилое сознание. В этом смысле я пуст. Законченный пессимист. Не верящий не в смерть, не в жизнь, не в себя, не в Бога и т.д. и т.п.
Мир создан на насилии - потому что мы глотнули наркотических веществ. Мы ничего кроме злободневной мрази не видим - вот и все. Мы исказили свое сознание.
Мы затуманены сочистой мразной пеной шизофреника, наши глаза покрылись гноем. Мы лижем грязные фашисткие сапоги смерти.
Далее я солгу.
Абсолютизировать - зло. Все в этом мире поделено поровну. Каждая половина существует для другой. И добро и зло, и насилие и сострадание...
Другой вопрос в том, что это тоже повод... для падающего в бездну уныния. Для безутешного страдания падающего в бездну.

Tma a Ticho написал(а):

что он нам должен открыть

Мне нравятся эти девственные вопросы. хХАХА. Неужели их кто то еще способен задавать на полном серьезе... с искренней верой... По пирамиде Маслоу всех должны заботить меньше всего подобные вопросы. Как же как надо ебнyться.... ля ля ля ля ля ля.
Вообщем, вернемся к проблеме. У меня щас инсайт - я слишком хорошо соображаю. Что мне открыл этот мир? Образы.... Образы.... Образы... ими переполнена голова. Я пленился образами.......... Образы... Образы... Образы... Тебя никогда не пленял образ? Образы...
Почему он должен нам что то открывать? Мы заброшены в него. Делай с ним что хочешь. Ты художник. Бери кисти, а холст уже есть... И рисуй в полете мягкой руки.

Tma a Ticho написал(а):

почему всё так

У меня это обычно от настроения зависит.) Которое блядb меняется по 10 раз за день. 1 раз так, другой - вот так, третий еще как нибудь ... хахах.
А почему все не так? И действительно ли это так - мы воспринимаем так как оно есть? Может это мы не много не так, что "так" наружное у нас словно волшебно преобразуется?
Мы хотим "не так", когда видим "так"......... Откуда они берутся.....эти идеалы...........
Мы видим "так", хотя это "так" не есть истинная реальность......мы погрязли в своей выдуманной реальности и все равно не рады..............
Единственный выход - бессмысленное неизбежное колебание, между всем , всем. Судьбой которого, все люди обречены.





А теперь у меня вопрос:  Как же надо блядb так обкуриться, чтобы сказать хоть одно ебaное лестное слово о жизни? Почему я встречал таких лживых торчков...

Отредактировано Neutral (22-11-2012 21:02:16)

131

Neutral написал(а):

Ты встречал хоть одного человека, не желавшего засадить большую острую металлическую блядb по корень в человеческий мразный отросток?

Neutral написал(а):

Разве что мечта слишком голубая - искоренить страсть к насилию в самом себе.

Да есть такие люди, я в принципе только с такими и общаюсь, я прекрасно понимаю тягу к насилию в ответ на оскорбление или что то еще. Я сам многих ненавижу и вижу их в гробу, но не от того что мне это приятно, а потому что это самозащита, я первым зла стараюсь не делать, и жду того же в ответ, но если человек настолько испорчен, что кусает просто что бы самоутверждаться или руководствуясь личной неприязнью, то это непростительно и вызывает "праведный" гнев. Только самооборона, и вообще мне очень трудно прощать людей, я все понимаю-эмоции, агрессия, скверный характер, не выспался и т.д, но это ничего не меняет, я все равно буду если не враждебен открыто, то очень осторожен уж точно к раз предавшему.
Но таких "плохих" немного, в основном люди адекватные и насилия не хотят.

Neutral написал(а):

Мы видим "так", хотя это "так" не есть истинная реальность......мы погрязли в своей выдуманной реальности


Ясное дело, сюрреализм, частенько вижу мир как в сайлент хилле, во второй реальности, сегодня как раз это понял. Чем больше себя накручиваешь, что делать, как, но мне страшно, я не смогу, прорабатываешь 1000 вариантов, здесь я сделаю так, а здесь так.

А на самом деле топчешься на одном месте, в своей реальности, нет этого ничего, никаких проблем нет, они в голове. Не знаешь-спроси, скучаешь-позвони, устал-отдохни и все.

132

eurofobos написал(а):

Только самооборона, и вообще мне очень трудно прощать людей, я все понимаю-эмоции, агрессия, скверный характер, не выспался и т.д, но это ничего не меняет, я все равно буду если не враждебен открыто, то очень осторожен уж точно к раз предавшему.

Это нормально. Если нет раскаяния, то война продолжается.
И ещё интересно. Почему с воинов снимается грех смертоубийства? Не со всех. Только с тех, кто защищается. Я буду убивать агрессора  до тех пор, пока он не перестанет убивать меня.

eurofobos
Мне близки твои мысли.

133

Neutral
Как заработать на финансовых пирамидах? (как украсть у вора дубинку)

ЗЫ. Следующий вопрос будет о казино. Маэстро может подготовиться.

134

меня один вопрос волнует большую часть сознательной жизни, мнения по нему расходятся..

можно ли хрустеть пальцами ? :)

135

Почему чиновники взяток не берут?

136

ганс написал(а):

Почему чиновники взяток не берут?

Они стесняются. http://darksity.3bb.ru/uploads/0000/94/45/15511-3.gif  А вообще иногда и вправду могут праведный гнев изобразить... когда взятка оскорбительно мала. А ещё боятся подставы, поэтому, если хочешь дать взятку, ищи людей, которые могут её передать. Они обычно обитают в той же среде, где и нужный чиновник.

137

C чего начать? Простите друзья, что не отвечал на ваши вопросы. К сожалению я и щас не в состоянии. В скором отвечу. Но суть не в этом.
Ебaная ночь.  Хорошо что белая ворона не изменяет мне. Если б это было иначе, я б себя еще дерьмовее чувствовал.
Хочется так что то сказать. Чтобы это звучало крайне непосредственно. Вот как бы это сделать. Чтобы снять с себя оковы ваших навязчивых слов. Которые говорят и говорят и говорят и говорят и говорят и говорят.

Меня интересовал один вопрос и в тоже время меня поxуй. Вопрос таков: Поxуй ли мне на всех людей? Вроде бы и да, а вроде бы и нет. Когда я думаю о своих сверхличностных действия, которые могу исполнить , то я не думаю нисколько о людях. Речь идет о какой то личной шизофренической миссии, о том что я нечто большее чем человек, возникает множество образов, я становлюсь в отношении с абсолютом... В наибольшей степени не думаю.
Еще 3 года назад - у меня была дерьмовое чувство, когда я написал на бумаге "я хочу смерти человечества" . Сколько времени утекло. Неужели меня заботила такая мелочь. Как же мне было тяжело тогда это сделать. Это нелепость. 
В целом я могу в любой момент пожелать ебaной смерти человеческому роду. В этот есть некоторое постоянство. Только раньше я этого действительно хотел во время деструктивных настроениях. А сейчас мне пoхуй - умрут не умрут, что это изменит? 
  Я бездна. Хочу мрази. Во мне слишком сильно деструктивное влечение. Так и хочется чтоб все гнило и разлагалось. В определенные моменты это состояние невероятно интенсивно...
  С другой стороны не могу отрицать, что испытываю дикую чувствительность при личных отношениях с людьми. В целом здесь мне типо не поxуй.
  Не говоря уже о моей тотальной не способности кого либо любить, но в тоже время чувствовать магнетическую инфантильную привязанность, высавывающую все жизненные силы. Я отвратителен в такие моменты зависимости. Насколько она невероятно повелевает мной. Даже тогда, когда мне человек неинтересен, я понимаю что он просто навсего гавнецо, такое простецкое гавнецо, и он не должен меня интересовать, я продолжаю чувствовать маниакальную привязанность...

Блядb. Я не об этом хотел говорить. Сука.
Я боюсь. Боюсь уснуть, чтоб завтра быть лжецом, несносной водою, проливающегося в те места, которые ей поднесут обстоятельства.
Вот прошли эти 3 ебaных года, когда у меня были какие то мол сраные принципы, привычки, обязательства перед собой. И я от всего этого к черту избавился. Потому что зaебало. Они были настоль мудакoвыми, что аж бляdь тошнило. Просто поверьте на слово , это была такая дикая xуйня. Хотя что ж я? Ну слушайте... Я НЕНАВИДЕЛ Говорить здравствуйте. Потому что ебaное слово означало буквально здравия вам. То есть блядb пожелание здоровья. Как только я это понял. Я был в не себя. Я никому в этой жизни не хотел желать ебaного здоровья. ЧТоб все к черту сдохли. НУ вот собственно. Когда ты блядb пожимаешь руку этому ублюдку - ты желаешь ему здоровья. Прикинь. ЗДОРОВЬЯ. НИ ЗА ЧТО. СГНИВАй МРАЗЬ - все мои сладкие пожелания тебе.
  Я много от чего избавился. Я хотел избавиться от всего. Но на самом деле я ни от чего я к черту не избавился. Я попрежнему слишком благороден, честен, даже порядочен(а это главно что я так ненавижу). что аж пиздeц как. Ладно неxуй тут меня вырисовывать . Я хочу быть гавном. НО я пиздeц как благороден, что если мне кто то симпатизирует, то я ни за что блядb типо не наебy его. То есть я не это хотел сказать.
А то что, мне пиздeц как важно будет все связаное с ним. Но увы блядb, я никем не дорожу. Нет не то хотел сказать. БЛядb поверьте мне просто. Такое бывает и пиздeц как бывает. Вообщем вот так. Такие люди есть. Между нами даже может не быть никаких отношений. Но я буду совращен этой маниакальной связью между ним и мной. Лучше б этот польщенный мною никогда не оказывал мне никакого внимания, иначе от этого еще ебaнутей становится. Ведь появляется образ, надежда.

Я 3 ебaных года не играл в сраные игры. Из за которых просрал все нервы. Как же Я и окружающие меня ими изводили. Это невыносимо. А сейчас я опять. Целый день сегодня играл. Боялся. БОЯЛСЯ оказаться нигде. То есть подумать, о том что к черту происходит. Ведь я уже ни к чему не стремлюсь, но такое было. И пиздeц как было - что я к чему то стремился.

Сейчас уже час. Но я боюсь уснуть. Потому что хочу остаться на той волне что я сейчас. Волне возбуждения. Хочу понять что будет. Всю хочу быть возбужденным. И летать в экстазе. АГрессии. Всегда быть возбужденным торчком. Охуевaющем от всего и вся.

Либо мне все будет поxуй. И я медленно медленно так буду изъебывaться в своих конченных страданиях, потом меня выпрут из всех институтов, но я опомнюсь потом мол. Потому что иначе не смогу.  И дальше не знаю.
Либо я что то серьезное нахер буду делать. Но что. Сделать этот вонючий кусок 60 киллограмовый кусок дерьма что зовется моим телом здоровым телом? в здоровом теле здоровый дух? ИДи нaхуй.
ЛИбо я как то серьезно займусь своим графиком. И буду делать всякое дерьмо. Дерьмо это значит что то пиздeц одобрямое вами. Я имею ввиду пытаться опять жить как то по деловому. Активно деятельно организованно. Я пытался так 3 года . И я не могу это описать. У меня получалось. НО в целом все было чучуть лучше, но также ебaнуто.

И что теперь. Написано как то хуевo. И вообще тошнит. НИкакой осмысленности. Никаких ебaнутых выводов. Я стопарнулся. Щас надо немного ебнутbся и продолжить. НО что ? Иди к черту гавно.

138

Подлые сирены.  Они увлекли меня своим волшебным пением и я все забыл. Провалялся 4 часа.

Как прекрасно за окном. Но достаточно оказаться там, где прекрасно и все становится... нет ни что не становится, просто все исчезает. Поэтому лучше смотреть из окна. Всю свою жизнь смотреть из окна. Это как выбирать себе цели, мечтать о них, мечтать.
Но оставаться равнодушным к их выполнению. Ибо зачем оно надо? Когда так прекрасно за окном, и так дурно на земле.

Я ни о чем не думал. И ни чего не знаю. Не знаю что буду делать. И поэтому подумал, что лучше просто будет признаться в любви. Стихом чтоли...

Этот стих для тебя и ты знаешь кто эта ты.

Волосы.
Багровеют в образе, искаженная улыбка на устах
Все размытое, мрачно оранжевое
Ты стояла на дороге
В ожидании?
Теплый снег, а мне уебищно холодно
Прорывает бывает, одна слеза течет
Больной смех заканчивается удушением
И наоборот
А потом поxуй, мрачно поxуй
Я люблю тебя, но лучше б ты умерла
Ты без лица
И мрак...
И я не хочу оставаться... здесь, с ними, зараженными жизнью
Возьми меня...
Хоть бы в стихе оказаться с тобою.

Отредактировано Neutral (27-11-2012 13:47:46)

139

Думаете что меня скосило? Не дождетесь. Я еще проваляюсь в этой луже испражнений, побарахтаюсь вместе с вами.
AVG
Всю жизнь хрущу своими пальцами. Каждая старуха меня проклинала. Но я по другому не могу, ясно почему. Пока ничего дерьмового не наблюдаю. Разве что они жутко длинные, я про пальцы.
Здесь индивидуальная физиология. У кого недостаток кальция у того будут проблемы.
Далее. Практика показывает, что я не встречал ни одного человека, страдающего последствиями от этих хрустов. Беспокоятся об этом только старики, маразматики, больные артритом. Значит все это на уровне суеверий.

Tma a Ticho написал(а):

как стать уверен в себе

Психоз. Однажды я все таки решил применить это. Без подробностей...
Нужно побарахтаться между Богом и ничтожеством. Серединного положения не достигал. Для моей структуры личности это в принципе не реально.
Уверенность - это правильная мотивация или импульс. Просто ждешь накапливающегося возбуждения, а потом пытаешься направить его хотя бы в приблизительно нужный ареал. Если будешь о чем то долго думать, то туда и направится твоя энергия - так достигается нужное направление.

Ведь никакого Я и не существует. Это всего лишь маленький клочок нашего сложного человеческого агрегата, который со стороны следит за обреченной суматохой возбуждений.
Так и живем. Не зная откуда, что берется. Никакой осознанности.

ганс написал(а):

Почему чиновники взяток не берут?

Однажды я оказался свидетелем рассуждений об том как ужасен и ужасен анархизм. Рассуждение было таково: анархия - это зло, это кровь, это беспорядок, это безнравственность, это хаос и т.д.
И далее уважаемые полемики
начинали утверждать, что анархия не может существовать, что это утопия, что человек и анархия - это дисгармония, инцест и т.д.
Проницательный человек увидел бы, что прохожие всего навсего понятие анархия подменили на чистое зло, потом забыли про анархию, и начали поносить зло. Грубо говоря, все свелось к тому, что зло это плохо, резня это плохо, бойня это плохо, короче плохо это плохо.

Подитожим. Логика состояла в том. Чтобы зло назвать злом и начать свои пространные рассуждения, а том что зло это зло. Прекрасно.
Мой ответ состоял в следующем: Чтобы что то ругать, хотя бы нужно знать, что вы ругаете?
На вопрос, что такое анархия? Они мне ответили: это и хаос и сатана и люцифер и молох. И не удивительно, что это плохо. Ведь само понятие хаоса уже несет в себе зло...
Собственно лицедеи и не могли знать, что есть анархия, а лишь занимались словесным плутовством. Для них это было лишь более диковинное слово нового зла.
Тоже самое с чиновниками. Когда такие вещи становятся достоянием народного обывательского уровня, начинаются различные извращения с  содержанием слов.

Tma a Ticho написал(а):

что приятней час с проституткой или час на яхте в море?

На море я был. На яхте не на яхте - как то поxуй. По моему это уже заморочки. Хочешь природу - она у тебя уже есть. Понимайте как хотите.
Час с проституткой тоже не плохо. Хотя я и асексуал. Но думаю, что должно быть неплохо. Нет я не импотент, у меня все элементы сексуального возбуждения имеются. Просто отвращение к человеческому телу. Обнять то трудно... Тронуть даже... Я сейчас говорю о неосознанном отвращении. Неконтролируемым. Которое вверглось в мою плоть. Закоренелось во всем моем существе. Особенно не страдаю от этого. То есть вообще не страдаю от недотраха, как здесь любят говорить.
Здесь можно и дальше рассуждать. Единение с морем - это созерцательное удовольствие, возвышающее, высвобождающего катарсического эффекта. Секс с шлюхой без высоких побуждений любви, практически материальное достояние.
Оно менее ценно.  С другой стороны каждому свое.

Отредактировано Neutral (27-11-2012 14:14:58)

140

Neutral написал(а):

Однажды я оказался свидетелем рассуждений об том как ужасен и ужасен анархизм.

Анархизм - замечательная политическая теория, у которой есть всего один недостаток - чтобы работать, ей необходимо идеальное общество, состоящее из идеальных людей. Что такое анархия на практике, а не в утопии - дабы это определить и избежать подмены понятий, каждый может побывать скажем в Сомали. Или в любом "горячем" регионе мира, где правит не власть, а хаос.

141

Torquemada написал(а):

Как заработать на финансовых пирамидах?

Я не в теме. Пришлось вникать. По структуре которую я лицезрел, вполне ясно, что кто то получает, кто то не находит больших дураков, и эти кто то первые в превалирующем меньшинстве. И если пирамида существует, то кому это нужно, хотя бы фараону, желавшему увековечить свое имя. Допустим, Паци! Он всего навсего хотел  играть. Нет,  никак не денег, хотел Паци. Возжелал играть так, чтобы в футуристической агонии оскопить жалкие ценности жизни, суть которых в нахождении устойчивого. А игра она эфемерна, поэтична, неуравновешенная, переменчивая. Ни кто ей не нужен, а тому кому она нужна не видят в ней никакого смысла. Афера на глобальном уровне. Я думаю каждый бы желал надуть весь мир. И посмеяться над всем с мировой вершины, даже если оно требует жалости... даже если траурной скорби, или трепета - почтения. И кто ведом игрой, а не материальным - тот духовен, одержим, удачен и потому достигает того момента, где можно от души посмеяться над прошедшим, контрастом, иронией абсурда.

Tma a Ticho написал(а):

как проебать жизнь

У каждого свои цели, свои мечты, свои ... , что в совокупности составляют тот образ жизни, который человек хотел бы прожить. Если у тебя нет этого образа, ты проебывaешь жизнь. Если у тебя он есть, но ты остался равнодушен к нему, вывод аналогичный. Ты пожалуй заметил, что я написал наш эпистолярный глагол в настоящем значении. О да, ведь жизнь проебывaется как только ты ее сможешь осмотреть беспристрастно...в стоическом старческом мудрствовании. Ведь чтобы проебaть жизнь, она должна хотя бы пройти. Люди которые говорят в 20 лет, что все поздно, все поздно, все поздно черт подбери. На самом деле всегда были нытиками, которые так говорили с самого младенчества.
В данный момент это тебе не дано - проебaть жизнь. Не считая крайних случаев. Вот эти крайние случаи тебе и нужны, которые объективно говорят о том, что жизнь такова. Кома, калека, гниющий ненужный отброс и т.д... Хотя последнее только укрепляют волю к жизни. Ибо воля это в ненависти.

next_to_nothing написал(а):

Что такое анархия на практике, а не в утопии - дабы это определить и избежать подмены понятий, каждый может побывать скажем в Сомали. Или в любом "горячем" регионе мира, где правит не власть, а хаос.

Ваш аргумент ни чем не превосходит в наивности другие аргументы, почтивших анархизм. Вы знаете хоть одни теории которые строились на практике? Вы думаете, чтобы лучше изучить Марксизм нужно приехать в СССР, и посмотреть на это непосредственно? Тоже самое касается и демократии, и вообще любой формы правления. И теперь вы утверждаете, что для того что бы познать анархизм, для этого нужно прокатиться в Сомали... А не разумнее ли, говорю я, для познания Марксизма - почитать Маркса, не лучше ли чтобы познать Анархизм - почитать Прудона, Маккея?
Если в любой другой форме правления - происходит одна помена понятий. То анархизм просто понимается как Хаос. Это подмена понятий происходит из обыденного представления. То есть в понятии анархизма как хаоса: в понятии анархизма не возникает вообще никакого нового содержания.
Если Марксизм пытаются осуществить, хотя бы немного, опираясь на теорию. То анархизм просто трактуется как словесное описание голых фактов, уже имеющихся.
А между прочим у него есть свои определенные принципы: индивидуальные договорные отношения, отмена любой собственности кроме частной, либертарианство...

А что если руки не нужно мыть? Нет, серьезно.
Что если нет никаких причин для того, чтобы мыть руки не существует. Люди говорят, что так они избегают микробов, инфекций.
Но, что если на основе личного опыта, после длительного(уверяю, очень длительного) немытья рук, я узнаю, что ничего плохого я не приобретаю.
Существует ли теперь какие то причины, чтобы я помыл руки? И все таки, что то такое хочет, чтобы я помыл руки без логических причин.
А что если все на что люди кладут привычку для меня индивида это пустой ноль. И все это лишь специально продуманные научно - обоснованные спекуляции? По поводу мытья, необходимости общения, любви, и т.д. Что если личный опыт идет вразрез с научно доказанным, с социально объективным?

Еще кое что. Знаете что я увидел однажды... Людей перебегающих дорогу. И я никак понять зачем они это делают? Неужели они боятся умереть, и потому бегут, и бегут без оглядки?
Неужели, мать провожает ребенка в школу, боясь что он умрет?
Неужели, так противно есть гавно, что мы боимся умереть от этого?
Боясь людей, общества, боюсь ли я смерти?
Неужели, говорю я, находясь на высоком здании, и безудержно смотря вниз,  мы боимся смерти?

На заметку: сегодня или вчера, не важно, главное, что я это помню, мне приснилось 2 бреда, завороживших мое внимание. Первый - мне кто то сказал, что мое нытье не похоже на нытье, что оно нечто другое. Второе, что я зашел магазин, на витрине стояли творческие работы шизофреников, так мне сказал продавец, рядом стоял кто то еще и он был шизофреником. Я чувствовал, что не могу присоединиться к ним, к авторам этих работ.

Когда то все проходящее было для меня еще забавным. И я нисколько не верил себе. А сейчас... я достигаю определенной веры. Определенной определенности в своем бездушии. То чего я достиг - это нигилистическое умерщвление иррационального предустановленного добра, когда каждый что то знает, но ничего не знает о том, что является причиной этого знания,  и в то же время презрительное отношение к самой отъявленной вакханалии.
Фанатичный мизантроп предался ненависти. Я не он. По характеру я он. По пессимистическому настроению.
Трансцендентальный буддист - квиетист отрекся от мира сего, покоряясь миру нетленному, отдавшись чувству тоски глубокому.  Я же отрекся от обоих миров. Но умом я трезв.
Духовный созерцатель он не я. Он верит по ту сторону. Вот и все. Для него потусторонний мир более реален. Потому холоден к этому.
Я не поддался не одному определению. И душой стремлюсь к бездушию, хотя не знаю почему. Может я увидел, что никаких причин не существует. Никаких основ для веры в то или иное.

И вот. Возвращаюсь к моему тезису, о том что я достиг некой серьезности. Я хочу сказать, что не могу избавиться от метафизического чувства, тоски, заключающейся в желании существования хотя бы одного "человека разумного", который бы увидел это очевидное, то что вижу я. Но все скоты. И все же я не думаю, что это так сложно - равнодушно посмотреть на все, что не требует причин, а это что и есть все. И подумать хоть раз в той или иной ситуации - что ты поступал так или так, не потому что какие то причины для этого были... их не было, их просто не было. Все же я думаю, каждый человек такого состоянии достигал. И многие в таком состоянии находятся всегда, но не проникаются осознанностью. И еще некоторые - боятся выйти из половинчатого состояния, боятся последовательной законченности, резких слов, прямого взгляда...

Отредактировано Neutral (28-11-2012 20:31:59)

142

Neutral написал(а):

Можете мне задавать вопросы. Отвечу на любой.

До сих пор готов ответить на любые вопросы?

143

VainDread
Так точно.

144

Что изменилось в тебе за эти три года? Сравнительный анализ ДО/ПОСЛЕ, пожалуйста.

145

Neutral написал(а):

А все таки в одном всегда был смысл... И это не дает покоя ... Этот абсурд: Ради какого смысла нужно было наделять несколько человек бременем бессмыслия? То есть меня и вас. А это уже закономерность...

Охуенная мысль. До сих пор от нее прусь.

некоторые ответы слишком изворотливые хотя есть и годные.

Отредактировано Neutral (14-05-2015 20:06:24)

146

VainDread написал(а):

Что изменилось в тебе за эти три года? Сравнительный анализ ДО/ПОСЛЕ, пожалуйста.

Я стал хуже соображать. Показатель того что мне даже сейчас сложно отвечать на твой вопрос.
У меня начисто нет занятий.  - раньше были, музыка, много чтения, прогулки, экспериментирование со своей природой
Я стал более эмоционально тупым - Раньше где то получал все же насыщение
Я стал более нейтрален - Раньше я идеализировал негативное.
Щас ни во что не верю - раньше верил что закончу одно дело, и жизнь закончится, я не знал почему она закончится но свято верил, у меня был образ
Разочаровался в любви - Я фантазировал время от времени о девушке в черном, для меня это важный образ, я никогда не любил разделено, и думал что любовь мне поможет, но увы
Щас вспоминаю о своих друзьях полувоображаемых - раньше я очень любил своих "друзей" полувоображаемых, они существуют просто никогда меня ни знали
Мне больше некуда стремиться - раньше стремился
Я стал проще, я могу хоть как то контактировать с людьми, пусть и совсем плохо - раньше это было совсем трудно, я и в затворничестве был без инета продолжительное время



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC