Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Благодетели.


Благодетели.

Сообщений 91 страница 120 из 133

91

Мар_ка
Пишешь огромные посты, потому что невнимательно читаешь.

Blackkat написал(а):

Чтобы быть добрым, надо быть хоть в чём-то сильным.


Мар_ка написал(а):

я вот не могу сказать про себя - сильная я или слабая, в чем-то сильна, в чем то очень слаба


Мар_ка написал(а):

и я могу почувствовать доброту в слабости - в тихом голосе, в фобии, в страхе перед жизнью, в неспособности что-то менять...

это не доброта, это безобидность. Человек на столько слаб, что не представляет угрозы. Ты его жалеешь и начинаешь подтягивать на свой уровень, пытаешься объяснить, что всё просто, что у него всё получится, ты начинаешь его учить, как быть. И если он проникнется доверием к тебе, то станет на самом деле сильнее... и сможет раскрыться, и дать тебе то, чего нет у тебя...В этом ты добра, ведь ты могла просто пройти мимо, а то и посмеяться...

Отредактировано Blackkat (24-08-2012 14:34:33)

92

Ari написал(а):

А теперь отложим газету и выйдем на улицу.

Нахамившая продавщица в магазине. Неработающее освещение в парке. Затянутое тиной болото, некогда бывшее озером. Сломанные лавочки в парке(и кому они мешали?!). Быдло, ищущее к кому бы дое...ться. Матерящиеся дети (а взрослые улыбаются). ТП, одетые как проститутки и смотрящие на тебя как на говно. Громко ржущее стадо подростков похожих на обезьян. Шансон и пьяные визги из летнего кафе. Халявщики, постоянно норовящие стрельнуть сигарету. Охреневшие мусора, шмонающие без всякого повода.

Фиговый у меня внутренний мир.

93

пропавший безвести написал(а):

Фиговый у меня внутренний мир.

И не говори :)

94

Blackkat написал(а):

это не доброта, это безобидность. Человек на столько слаб, что не представляет угрозы. Ты его жалеешь и начинаешь подтягивать на свой уровень, пытаешься объяснить, что всё просто, что у него всё получится, ты начинаешь его учить, как быть. И если он проникнется доверием к тебе, то станет на самом деле сильнее... и сможет раскрыться, и дать тебе то, чего нет у тебя...В этом ты добра, ведь ты могла просто пройти мимо, а то и посмеяться...


я не согласна с тобой в этом, я отличаю безобидность от доброты) в общем  у меня немного другое мнение

хочу сказать тебе спасибо, за то что заставила задуматься над этим вопросом, мне было бы интересно пообсуждлать что-то такое еще... :rolleyes:

Blackkat написал(а):

невнимательно читаешь.


это да, каюсь - мой грех))

95

Порой полезно возвращаться к истокам. Я бы убедительно попросил некоторых личностей, вступивших в дискуссию, пояснить свою позицию на перво - заданный вопрос: Почему вы добрый? И более: Если вы не такой, то почему вы такой - то есть какой то другой(безотносительно)?(это моя ошибка что я не сделал вопрос, несколько обобщенным)
Зато все высказались по тому случаю - кто такие добрые. Нет я не запрещаю,конечно. Но вышеуказанный вопрос важен. После можете пускаться в измышления о ваших идеалах. Я буду рад...
А именно этих личностей:

Blackkat написал(а):

Я не добрая, я - незлая. Почему? Мне людей жалко.

Мне кажется нужно несколько раскрыть.

капелька написал(а):

Я хорошая потому что ещё не сошла с ума.

Эмм. Тоже не понятно. Я вырвал малость из контекста. Но в контексте тоже не ясно.
Мар_ка
Ты тоже не ответила. Почему ты такая - такая то? А я прошу. Мне интересно.

капелька написал(а):

Какого бы вы отношения к себе хотели бы? Или хотя бы какого отношения боялись бы к себе?

Почему нужно задавать такие вопросы? Ты считаешь, что люди равны ? По какому критерию?
Ari
А ты уверен что люди равны по богатству духовного мира? И его самодостаточности? Ведь это лишь интровентивные наклонности, которые у тебя являются приоритетным признаком равенства. И есть ли понятие равенства там, где не может быть борьбы и похищения?Может ли у тебя кто то забрать духовную составляющую? Говоря о страданиях , также сильно страдает жестокий человек как и ранимый - равны ли они в этом?

Ari написал(а):

Речь шла совсем о другом

Я сомневаюсь что блэккэт размышляла о духовной составляющей ( там социальный подтекст). В этом отношении(духовном) я с тобой солидарен. Человек я не притязательный. В единичных случаях беру что то от других. Ха. Мне моей железной дороги хватает.

Blackkat написал(а):

Пишешь огромные посты, потому что невнимательно читаешь.

Не резонное обвинение.

Отредактировано Neutral (24-08-2012 15:59:27)

96

Neutral написал(а):

А ты уверен что люди равны по богатству духовного мира? И его самодостаточности? Ведь это лишь интровентивные наклонности, которые у тебя являются приоритетным признаком равенства. И есть ли понятие равенства там, где не может быть борьбы и похищения?Может ли у тебя кто то забрать духовную составляющую?

Я не писал про богатство или самодостаточность духовного мира. Эти вещи вообще не поддаются сравнению. Речь о самом факте духовной жизни, она одинакова, использует одни и те же механизмы. Жизнь = жизнь, если совсем грубо. Каждый рождается, осмысливает себя, умирает. Всё остальное вторично.
Может ли кто то забрать? Нет, а это необходимое условие? В этом и суть равенства.

На вопрос почему добрый четче ответить не могу. Всё что написал уже ответ.

97

Blackkat написал(а):

Добрый подтягивает слабого до своего уровня, причём совершенно бескорыстно. Мотив может быть только один: все мы люди. И сильный обязательно когда-нибудь станет слабым. Жалея кого-то, я жалею себя.

Это тебе ответ, Neutral.

98

Ari
Спасибо. Это сходится с моими мыслями

99

Blackkat
Про себя напиши. Независимо от того,какой у тебя идеал.

Ari написал(а):

На вопрос почему добрый четче ответить не могу. Всё что написал уже ответ.

Твоим ответом на перво- заданный вопрос я удовлетворен.

Ari написал(а):

Я не писал про богатство или самодостаточность духовного мира. Эти вещи вообще не поддаются сравнению.

----

Ari написал(а):

Что отдыхающий на собственной яхте, что нищий студент в палатке могут испытывать одни и те же чувства, а значит равны. Весь вопрос что считать более важным духовную или материальную составляющую. Для меня этот вопрос никогда не возникал.

Одному необходима яхта, чтобы укрепить фундамент своего духовного наслаждения , другому не нужно. У кого духовный мир богаче?
Самодостаточность - это независимость в довольствовании духовным миром от материальных благ и от контактирования с другими людьми. (практически интравентивность , но второе не обязательно) Мое понимание самодостаточности.
Все ли люди одинаковы в этих качествах? Если же да - то где тогда общечеловеческая гармония и умиротворение?

Ari написал(а):

Когда у богатого и "сильного" болеет близкий человек, он испытывает те же чувства что и "слабый" с теми же заботами. А значит они равны.

Не уверен, что в равной степени. Есть люди жестокие, есть впечатлительные и ранимые. Некоторая отрешенность от суетных бед - признак сильных людей - то есть некоторая жестокость.

Ari написал(а):

Может ли кто то забрать? Нет, а это необходимое условие? В этом и суть равенства.

Бывает равенство классов. Бывает равенство полов. Бывает религиозная терпимость , равенство в отношении к друг другу различных религий.
Везде где существует равенство - потенциально должно существовать неравенство. В вышеперечисленных случаях это возможно. Ибо что то можно забрать у кого либо.
Ты ввел равенство в том как я постигаю мои духовные блага и как ты. Сама возможность этого у тебя стала признаком равенства. Хорошо, а что дальше?
Кошка серая может мяукать.Кошка белая может мяукать. Кошка полосатая может мяукать.Они так умеют - значит они равны. Прекрасно.
Чтобы было равенство, должно быть соотношение критериев, притом непосредственно контактирующих.
Равенство исходит из количественного признака , а не качественного.
Если я умею копать и ты умеешь копать. То это не значит, что мы равны. А вот если я копаю так же быстро как ты, то тогда можно заключить, что мы равны по вышеуказанному критерию.
Будучи последовательным, позволь мне назвать птицу умеющую летать и собаку умеющую гавкать - равными , только потому что они "умеют уметь".

Отредактировано Neutral (24-08-2012 16:56:04)

100

Neutral написал(а):

Одному необходима яхта, чтобы укрепить фундамент своего духовного наслаждения , другому не нужно. У кого духовный мир богаче?
Самодостаточность - это независимость в довольствовании духовным миром от материальных благ и от контактирования с другими людьми. (практически интравентивность , но второе не обязательно) Мое понимание самодостаточности.
Все ли люди одинаковы в этих качествах? Если же да - то где тогда общечеловеческая гармония и умиротворение?

Видимо ты не так понял. Что там кому нужно дело тоже десятое, у кого беднее или богаче духовная жизнь оценить попросту невозможно, поскольку сами критерии оценки субъективны. Ты говоришь о качествах как об одежде и они этим по сути и являются. Равенсто не в одежде. А доброта... видение людей без одёжек (как бы многосмысленно это не звучало) :)

Neutral написал(а):

Не уверен, что в равной степени. Есть люди жестокие, есть впечатлительные и ранимые. Некоторая отрешенность от суетных бед - признак сильных людей - то есть некоторая жестокость.

И вновь не важна степень, глубина переживаний. Важен механизм. Если человек дорог, то этот механизм будет запущен. А как он работает - одежда нанесенная конкретным осмыслением себя.

Neutral написал(а):

Если я умею копать и ты умеешь копать. То это не значит, что мы равны. А вот если я копаю так же быстро как ты, то тогда можно заключить, что мы равны по вышеуказанному критерию.

Тебе нужен критерий? Это подача документов на какую то корочку?) Запутал. Перетряс и теперь как то не укладывается %-) Хотя я тебе хоть и грубо, но сказал по каким критериям равенство - родился, осмыслил себя, умер.
В этой области подвести черту не получится, иначе её подвели бы на 1й странице. Да и сама тема не возникла бы.

101

Ari написал(а):

но сказал по каким критериям равенство - родился, осмыслил себя, умер.

К чему придут два существа, заключившие - что они оба рождаются , осмысляют себя и умирают?
К чему придут два существа, заключившие - что они оба рождаются , мяукают и умирают?
К чему придут два существа, заключившие - что они оба рождаются , гавкают и умирают?

102

Neutral написал(а):

Эмм. Тоже не понятно. Я вырвал малость из контекста. Но в контексте тоже не ясно.

Ну мне кажется, что злые все больны, у них мышление не свободно. Хотя у них тоже может временно проясняться, они могут стать добрее, а добрые могут иногда злиться...

Neutral написал(а):

Почему нужно задавать такие вопросы? Ты считаешь, что люди равны ? По какому критерию?

Их не нужно задавать, они сами невольно происходят. Все живые существа связаны общим - в нас во всех жизнь.

103

капелька
Первый вопрос - лично о себе.
1.

Neutral написал(а):

Почему вы добрый? И более: Если вы не такой, то почему вы такой - то есть какой то другой(безотносительно)?

2.

капелька написал(а):

Их не нужно задавать, они сами невольно происходят. Все живые существа связаны общим - в нас во всех жизнь.

Сопутствующий вопрос : Одно добро ведет к перенаселению - то есть к всеобщей гибели. На этом основании можно вывести необходимость зла?

Отредактировано Neutral (24-08-2012 18:45:20)

104

Разговор зашел в тупик, намеренно или нет тебе виднее.

105

Да чё вы как маленькие, зло-добро, сказок начитались? Нет ни белого ни чёрного, есть одна только серость  разных оттенков.

106

...

Отредактировано Neutral (24-08-2012 19:02:20)

107

1. Потому что такая и была, а не стала вдруг доброй после разочарования в жизни...
2. Неа, до такого кризиса никто не доживёт, а предотвратить его можно и  как-нибудь без зла, полного перенаселения всё равно не допустят. Добру надо о живых заботиться, а не прогнозы строить.

108

капелька
1. Не значит ли это то, что ты полностью полагаешься на воспитание? То есть если меня воспитают плохим , можно ли мне так же как и тебе сказать: что я плохой, потому что я с рождения такой? (меня так воспитали)

Ari написал(а):

Разговор зашел в тупик, намеренно или нет тебе виднее.

Хорошо. Свою позицию ты достаточно раскрыл. Я по крайне мере доволен.

109

Neutral написал(а):

1. Не значит ли это то, что ты полностью полагаешься на воспитание? То есть если меня воспитают плохим , можно ли мне так же как и тебе сказать: что я плохой, потому что я с рождения такой? (меня так воспитали)

Я не знаю... =( Я замечаю иногда, что я во многом добрее родителей. Но они тоже не злые... Уж к людям-то точно.

110

Neutral написал(а):

Зачем аскету тогда лишать себя всего? Если и не ради себя и не ради человечества?

Например чтобы узнать сможет ли он жить без всего, или нет. Типа бросить вызов себе.

111

Neutral написал(а):

Мар_ка
Ты тоже не ответила. Почему ты такая - такая то? А я прошу. Мне интересно.


эх не умею я доносить свою мысль - ни в тексте, ни при разговоре, вечно пускаюсь в пространные рассуждения....

попробую сказать так: я не считаю себя ни доброй, ни злой,  а так же считаю себя доброй и злой) эти качества есть во мне!

я могу быть равнодушной, жестокой, язвительной, злорадной, насмешливой даже с теми, кто мне вообще ничего плохого не сделал - И ЭТО МОЯ ТЕМНАЯ СТОРОНА...

я могу быть сострадательной, сопереживающей, понимающей, прощающей, внимательной, чуткой с теми, кого почти не знаю - И ЭТО МОЯ СВЕТЛАЯ СТОРОНА...

добро и зло как стороны одной медали - одно не существует без другого, если бы зла не было вообще, то как бы мы поняли, что есть добро? я просто человек - не великий Учитель, не мудрая, просвященная дева...я рада, что во мне есть и плохое, ведь без них это уже была бы не я и мне не к чему было бы стремиться, ни к чему совершенствоваться, а жизнь - это путь а не цель...

мои добрые поступки   эгоистичны, и я помогаю другим людям только потому что сама этого хочу, потому что мне НАДО это самой, просто так сложилась что мои интересы (желания, возможности) и потребности другого человека - совпали, вот и все - тут нет какой то моей невероятной заслуги или подвига, я всегда осознаю, что все все я делаю лишь для себя, своего удовольствия, удовлетворения и гордится то тут по большому счету нечем, хотя мне безусловно очень приятно когда меня ценят за мою помощь, поддержку и т.д. - и да это тоже эгоистично и может быть  мотивацией для проявления моей доброты)

моя злость всегда эмоциональна, не выношена, не продумана....я проявляю ее тогда, когда считаю это нужным и соглашаюсь с последствиями к которым она может привести) ломать себя, отвечать добром на зло, сдержиать эмоции когда меня невыносимо раздражает тупость, глупость, недалекость - не считаю нужным и полезным для меня

да, я хочу стать лучше, лучше ДЛЯ СЕБЯ, это не значит что я хочу стать абсолютным добром или исключить проявления своей темной стороны, скорее я хочу просто стать духовно сильнее, воспитав в всебе новые ценности и ориентиры, они с категорией "добро" мало связаны...

112

Neutral играет в игру - " Да, но ..." Забавненько, а посты как будто математические формулы, таблица умножения интересно на стенку наклеяна ?

Отредактировано Просто (25-08-2012 02:13:29)

113

AlienMind написал(а):

Например чтобы узнать сможет ли он жить без всего, или нет. Типа бросить вызов себе.

Есть ли тут что либо помимо юношеского тщеславия?
Мар_ка
Доходчиво . Мной все понято.
Можешь ли ты поступить так, чтобы сделать добро не из своих личных побуждений,а даже наперекор им? Если да - то какие могут быть потенциальные мотивы(То есть опять - почему)?
Иначе:
1.Условие.

Мар_ка написал(а):

мои добрые поступки   эгоистичны

2. Формула.

Мар_ка написал(а):

просто так сложилось что мои интересы (желания, возможности) и потребности другого человека - совпали

Другая формулировка вышеупомянутого вопроса - может ли при нарушении формулы 2 - нарушится условие 1?

Мар_ка написал(а):

я хочу просто стать духовно сильнее, воспитав в всебе новые ценности и ориентиры, они с категорией "добро" мало связаны...

Возможно ли в обществе себя так реализовать? Или общество будет помехой?
Просто
На стенке Бафомет висит. Знакомая нарисовала.
А ты тоже выскажись. Я знаю - у тебя есть мысли в голове. Последний раз мы с тобой славно поговорили.

пропавший безвести написал(а):

есть одна только серость  разных оттенков.

Почему ты выбрал серость оттенка номер "XXX"?

114

Neutral написал(а):

Просто
На стенке Бафомет висит. Знакомая нарисовала.
А ты тоже выскажись. Я знаю - у тебя есть мысли в голове. Последний раз мы с тобой славно поговорили.


Да неплохо было, как нибудь возможно вникнусь

115

Neutral написал(а):

Можешь ли ты поступить так, чтобы сделать добро не из своих личных побуждений,а даже наперекор им? Если да - то какие могут быть потенциальные мотивы(То есть опять - почему)?


а зачем? тут ведь всегда стоит вопрос целесообразности, в любом случае) полагаю как и у любого человека...
возможен еще такой вариант - человека, например, в семье научили помогать бедным, поддерживать страждущих и все такое прочее - то есть это родительская установка, которая считается незыблимой - в этом случае она заменяет мотив, у меня такой установки нет...

я всегда спрашиваю себя (сознательно или бессознательно) ЗАЧЕМ?  - то есть по любому от своей доброты я что-то да поимею, и это будет скорее всего моральное удовлетворение, ради него я возможно откажусь ради каких то материальных благ (тем более они для меня не слишком значимы)

если честно, полагаю, что так механизм проявления доброты работает почти у всех  :idea:  буду рада услышать другую точку зрения и возможно подискутировать по этому поводу

да и еще, ммм...как ты это себе представляешь - "сделать добро не из своих личных побуждений, а наперекор им" ?  перекора то никакого не будет, ты можешь сделать то, что тебе делать не хочется, но опять же потому, что ты тренируешь свою внутреннюю силу, пытаешься научться новому, перестроить как-то свои убеждения - тоесть все равно ты делаешь это для себя - получается тот же вид, только сбоку)

Neutral написал(а):

Возможно ли в обществе себя так реализовать? Или общество будет помехой?


мм...я часть общества, но насколько это возможно я от него автономна, по крайней мере в своих мыслях, моему личностному росту общество не мешает

и вопрос тебе - что такое общество для тебя?

116

Мар_ка написал(а):

я всегда спрашиваю себя (сознательно или бессознательно) ЗАЧЕМ?

Интересно...
Я всегда спрашиваю ПОЧЕМУ?
(Это не спор, просто наблюдение)

117

Blackkat написал(а):

объективно - нет, субъективно - да. В каждом человеке куча нерастраченных талантов, и то, что их не выявили, есть вина и тех, кто вешает подобные транспаранты. И где? В школе!!!
Транспарант должен быть другой: ЕСЛИ ТЫ СИЛЁН - ЗАТКНИСЬ И РАДУЙСЯ, скромнее надо быть, РЕБЯТА!

Отредактировано Blackkat (2012-08-22 12:40:03)


ОСТОРОЖНО, МНОГО БУКВ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ДЕТСКОЙ ПСИХИКИ!!!!111

Похоже на протест против силы ... наверняка если покапаться, найдуться конкретные люди и случаи из жизни. Если смотреть масштабно, то только сильный может взять на себя ответственность за других и распоряжаться этим благоразумно, иначе он может потерять свой статус и сбиться со своего пути, придется искать другие альтернативы, с новыми ограничениями и новой свободой на другой стороне. В общем некая неизвестность, которой люди как правило сторонятся, хотя некоторым это наоборот может приносить удовольствие, но в больших масштабах все же нужна какая то стабильность для развития потенциала. Иначе с хаотичным рвением к новому можно скатиться до бомжа у метро. Если сильный будет скрывать свою силу - это равноценно подавлению, все равно что творец/творческая личность, будет рисовать прекрасные картины для себя, или просто у себя в голове, не давая другим увидеть это. В итоге его талант скорее всего не раскроется и не разовьется, работать он будет продавцом колбасы на рынке, а местные коты врятли оценят его талант. Хотя будь он смелее, мог бы стать вдохновителем и учителем для многих людей, что сподвигнул бы других раскрыть свои таланты, не обязательно в искусстве. Скромность можно сравнить разве что с глупостью и невежеством, добродетели в этом нету, так же как и в жалости, что приносит в основном страдание и деградацию, пускай и выглядит мягко и удобно.
   Человек что дает поджопник бедолаге на улице, мимо которого с жалостью проходят остальные, со стороны выглядит как злодей, и сердобольная бабка или дедка при удобном случае может воспользоваться возможностью пристыдить красно молодца за это, справив этим свою нужду, разрядив свое напряжение и раздражение исходящие из обиды и озлобленности на этот мир и всех людей. Какой нибудь мимо проходящий пьяница сочтет это поводом доказаться свою офигинительность бабке и дедке, встав на их сторону. Злая на своего мужа тетка начнет ругаться на пьяницу, потому что недавно ее муж нажрался как свинья, что привело к скандалу. Проходящие мимо подростки начнут провоцировать бабку с дедкой, выражая свой протест против власти и общественной морали, мешающим им ссать и срать у подъездов и на детских площадках. Далее детка с бабкой переключатся на подростков, пьяница вспомнит какие у него неблагодарные дети и начнет обвинять подростков в их безмозглости. Мимо проходящий ботаник возмутиться таким поведением в меру своего воспитания и соответствующей работе в детсаду, постарается уладить конфликт, чтобы мамочка в его голове сказала ему какой он хороший, в итоге его пошлют в жопу, и он обидевшись на несправедливость, прикрываясь милосердием будет представлять в голове как отрывает обидчикам головы и выпускает им кишки наружу. В итоге кто нибудь начнет сдавать позиции и если бедолаге повезет, его используют как щит, говоря что нибудь в духе - " Пока вы тут треплетесь, бедолага замерзает, айяяай ни стыда не совести, только о себе и думаете". Но речь не об этом, бабка и дедка социально будут выглядеть добряками, что вступились за бедолагу, и в ихней цепочки рассуждений как и у других проходящих мимо людей может не возникнуть мысли о том, что бедолага переутомился и вообще страдает общей слабостью на фоне проблем со здоровьем, а на улице минусовая погода и уже темнеет, и если бедолага останется лежать на земле, то к утру его отвезут на труповозке в местный морг. В качестве самооправдания они будут представлять что это бомж, который только портит наше общество, и если он сдохнет будет только лучше, или вообще жалеть его, боясь спуститься до его уровня, из за проблем со здоровьем, не удосужевшись сделать спасительный звонок, быстро переключившись на свои переживания о будущем. Вот и получается что прикрываясь добродетелью одни гадят, а другие не требуя ничего взамен дают пинка, испытавая либо сострадание, либо что то другое. Желая оказать услугу, не требуя ничего взамен, но утверждая при этом себя в жизни, свои убеждения и существование.
     Поступки других людей есть отражение внутреннего мира, конечно это не значит что делая добро против своей воли и желания - человек станет добрым, возможно это просто некая компенсация за содеянное, чтобы восстановить некий внутренний баланс, что в общем то уже хорошо в сравнении с вечно гадящими шакалами, считающими себя благодетялми, несущими прозрение неведующим слепцам. А на самом деле как вариант просто мстят своим родителям или кому то еще, выражая свой протест, чувствуя свою индивидуальность в серой массе болота, которое их научили видеть вокруг. В чем они изначально в общем то тоже не виноваты, но разве бабу Клаву из соседнего подъезда волнуют их душевные терзания после того как они насрали у нее перед дверью и размазали написав - "чтоб ты сдохла, старая стерва", да гавна нужно на это не мала, а за жизнь его копится будь здоров, если не замечать ничего кроме него. Поэтому выходит, что делать добро осознанно, а не потому что так научили - это скорее некий выбор уровня жизни. Если я буду видеть вокруг только зло и плохое, не замечая добра и хорошего, то вполне логично что с моими жизненными установками скоро захочется сдохнуть, если же только добро, то буду блажен и уровень жизни полагаю тоже будет не на высоте. Можно вспомнить про либидо и мортидо, конечно есть мнение что все исходит из либидо ... но как пример пойдет. В общем смотрим на мир позитивно и не задаем много вопросов, а гавна всегда успеют налить на голову, его искать не нужно. Это как в анекдоте : Едет мужик в метро на работу и думает - " Жена стерва, начальник урод, работа дерьмо, дети засранцы, приятели неблагодарные свиньи" , а сзади стоит ангел хранитель и записывает все это в блокнот, недоумевая говоря - " И так каждый день ... ну что поделать, придется исполнять ... ".  А да ,тему всю не дочитал пока

118

Мар_ка написал(а):

а зачем? тут ведь всегда стоит вопрос целесообразности, в любом случае) полагаю как и у любого человека...
возможен еще такой вариант - человека, например, в семье научили помогать бедным, поддерживать страждущих и все такое прочее - то есть это родительская установка, которая считается незыблимой - в этом случае она заменяет мотив, у меня такой установки нет...

я всегда спрашиваю себя (сознательно или бессознательно) ЗАЧЕМ?  - то есть по любому от своей доброты я что-то да поимею, и это будет скорее всего моральное удовлетворение, ради него я возможно откажусь ради каких то материальных благ (тем более они для меня не слишком значимы)

если честно, полагаю, что так механизм проявления доброты работает почти у всех    буду рада услышать другую точку зрения и возможно подискутировать по этому поводу

Если иногда ставишь себя на чужое место и чувствуешь необходимость, то из-за этого можно по-настоящему отказать себе в чём-то. У меня так бывает. И меня тоже волнует вопрос не "зачем", а "почему".

Blackkat написал(а):

Доброту путают с позитивностью, когда человеку хорошо, и он не старается держать свои радостные эмоции при себе.

Это точно. И ещё путают с кодексом чести.  Но добро должно быть от души полюбому и оно имеет значение не ради самого факта, а тогда, когда действительно нужно, а в остальном можно быть собой, нет ограничений.

119

Просто
Я возмутилась против плаката, висящего в школе Нейтрала. Там слабых просят просто заткнуться. Учитель же, на мой взгляд, должен помогать слабым стать сильными, а не ставить на них крест открытым текстом.

На счёт силы я уже высказывалась в том ключе, что у них выбор есть, а у слабых нет. И выбор этот должен управляться именно осознанием своей ответственности.

капелька написал(а):

ставишь себя на чужое место

Да, именно так.

Отредактировано Blackkat (25-08-2012 14:42:27)

120

капелька написал(а):

Если иногда ставишь себя на чужое место и чувствуешь необходимость, то из-за этого можно по-настоящему отказать себе в чём-то. У меня так бывает. И меня тоже волнует вопрос не "зачем", а "почему".


Blackkat написал(а):

Да, именно так.

Девушки, если не сложно расскажите поподробнее  о вопросе "ПОЧЕМУ" почему что? я не понимаю

и еще про чужое место...ммм...получается сострадание идет от страха - "я могу быть на месте этого несчастного и если помогу ему, то вполне могу расчитывать на помощь кого-то в такой же ситуации"


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Благодетели.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC