Ошо Раджнич - сектант. Ну по крайней мере с точки зрения основных религий. Он достиг как он утверждает "простветления" своими методами, создал свое учение, при этом пропогандировал секс и прочие вещи. Таких щас ,как он полно, которые пишут свои книги, создают учения всякие. Впринципе во многом с ним и я согласен, но в тоже аккуратнее с такими надо, так можно и сектантом стать.

Сектой это в любом случае является. Ведь что такое секта? Секта - понятие (термин), используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. Секта религиозная возникает как оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям
Как правило секты появляются из религий, небольшая группа людей, взяв основное одно учение, искажает его, нередко добавляя элемнты других релегий, учений и тем самым создают свое течение. Ошо как раз это и сделал. Создал свое учение на основе индуизма, при этом добавив элементы суфизма и прочих религий, при этом отрицательно относится к традициооным религиям, таким как христианство, ислам, и проч. По всем признаком типичная секта.

Для того чтобы считаться сектой называть кого то или себя богом вовсе не обязательно. Ты опять не понял. Тут прикол в том, что было создано новое учение, в которое включены элементы других учений. Учение было новым. По идее это уже секта. Любая религия мировая практически когда то  была сектой тоже. Но секты есть просто, а есть уже деструктивные и тоталитарные. Ошо как раз относился отрицательно к другим религиям . Немало людей пострадало от его секты, а так же было много проблем. Что касается просветления его. Не знаю насчет его именно просветления, но известно точно ,что всяких просветленных щас полно по миру бродит ,  создающих свои учения, открывающие людям глаза на  "истину", а так же их полно  в психиатрических больницах, в центре для пострадавших от оккультизма и тоталитарных сект. А то что он , Ошо,  видел, как ты говоришь , "мир таким какой он есть" , то представители других религий, учений, представляешь,  тоже видели и видят его таким какой он есть, но тока правда по другому описывают, не так как Ошо. В каждой религии свои просветленные, прозревшие  и т.д.  и каждый из них с позиции своей религии описывал мир. Но описывал и продолжает описывать. Не говоря уже о всяких оккультистах, экстрасенсах, и посто людей с непонятными психическими состояниями, которые тоже "видят" мир  как есть. Но главное видят же. Или ты думаешь тока один Ошо видел "истину"? Ошо был просто очередным "прозревшим", находящимся  в неком психическом состоянии, которые было вызвано медитациями или еще вдобавок каким воздействием, и решил создать сове течение, учение, при этом обретя славу, деньги, почитание и т.д. Вот и все.