Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Объявление

Некоторые разделы форума недоступны для гостей. Связь с администрацией форума: sociophobia.ru@yandex.ru . Запасной адрес форума


Благодарим за регистрацию на нашем форуме!
Совсем скоро администратор активирует ваш аккаунт и вы сможете оставлять сообщения. Если ваш аккаунт зарегистрирован через прокси он может быть удален.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Был ли у нас выбор?


Был ли у нас выбор?

Сообщений 31 страница 37 из 37

31

Torquemada написал(а):

Что за шизофренический бред? Как может что-то выбрать хоть что-то там еще до того как оно появилось на свет? Тут логика какая-то не здравая.


Ну этот как ты сказал "бред" является учением для многих людей тем не менее...

32

Mr White)) написал(а):

Ошо Раджнич - сектант. Ну по крайней мере с точки зрения основных религий. Он достиг как он утверждает "простветления" своими методами, создал свое учение, при этом пропогандировал секс и прочие вещи. Таких щас ,как он полно, которые пишут свои книги, создают учения всякие. Впринципе во многом с ним и я согласен, но в тоже аккуратнее с такими надо, так можно и сектантом стать.

Не кажется ли тебе забавным что каждая религия называет другую религию сектой?
Ошо очень умный был чел, мне нравятся его рассказы... Почему ты думаешь что это секта?

33

Userock написал(а):

Почему ты думаешь что это секта?


Сектой это в любом случае является. Ведь что такое секта? Секта - понятие (термин), используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. Секта религиозная возникает как оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям
Как правило секты появляются из религий, небольшая группа людей, взяв основное одно учение, искажает его, нередко добавляя элемнты других релегий, учений и тем самым создают свое течение. Ошо как раз это и сделал. Создал свое учение на основе индуизма, при этом добавив элементы христианства, суфизма, хасидизма, даосизма, дзэна, тантризма , при этом имея отрицательное  отношение к традициооным религиям, таким как христианство, ислам, и проч. По всем признаком типичная секта.

Отредактировано Mr White)) (30-04-2012 14:28:16)

34

Mr White)) написал(а):

Сектой это в любом случае является. Ведь что такое секта? Секта - понятие (термин), используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. Секта религиозная возникает как оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям
Как правило секты появляются из религий, небольшая группа людей, взяв основное одно учение, искажает его, нередко добавляя элемнты других релегий, учений и тем самым создают свое течение. Ошо как раз это и сделал. Создал свое учение на основе индуизма, при этом добавив элементы суфизма и прочих религий, при этом отрицательно относится к традициооным религиям, таким как христианство, ислам, и проч. По всем признаком типичная секта.

Ошо не считал себя богом, он просто был челловеком, но человеком просветленным-видел мир реально таким какой он есть. Чтобы стать просветленным он использовал медитацию, скорее состояние медитации как способ удержание этого состояния просветления. Так как он говорил что просветленным может стать каждый, но чтобы быть в этом состоянии ума постоянно нужно быть в постоянной медитации... Его религия если можно так её назвать сводилась к тому чтобы принимать жизнь такой какая она есть и неболее того. Он ко всему относился на научной основе, поэтому сразу начал сомневаться в боге, так как доказательств его существования он не нашел в любой из религии.

35

Userock написал(а):

Ошо не считал себя богом, он просто был челловеком, но человеком просветленным-видел мир реально таким какой он есть


Для того чтобы считаться сектой называть кого то или себя богом вовсе не обязательно. Ты опять не понял. Тут прикол в том, что было создано новое учение, в которое включены элементы других учений. Учение было новым. По идее это уже секта. Любая религия мировая практически когда то  была сектой тоже. Но секты есть просто, а есть уже деструктивные и тоталитарные. Ошо как раз относился отрицательно к другим религиям . Немало людей пострадало от его секты, а так же было много проблем. Что касается просветления его. Не знаю насчет его именно просветления, но известно точно ,что всяких просветленных щас полно по миру бродит ,  создающих свои учения, открывающие людям глаза на  "истину", а так же их полно  в психиатрических больницах, в центре для пострадавших от оккультизма и тоталитарных сект. А то что он , Ошо,  видел, как ты говоришь , "мир таким какой он есть" , то представители других религий, учений, представляешь,  тоже видели и видят его таким какой он есть, но тока правда по другому описывают, не так как Ошо. В каждой религии свои просветленные, прозревшие  и т.д.  и каждый из них с позиции своей религии описывал мир. Но описывал и продолжает описывать. Не говоря уже о всяких оккультистах, экстрасенсах, и посто людей с непонятными психическими состояниями, которые тоже "видят" мир  как есть. Но главное видят же. Или ты думаешь тока один Ошо видел "истину"? Ошо был просто очередным "прозревшим", находящимся  в неком психическом состоянии, которые было вызвано медитациями или еще вдобавок каким воздействием, и решил создать сове течение, учение, при этом обретя славу, деньги, почитание и т.д. Вот и все.

36

Mr White)) написал(а):

Для того чтобы считаться сектой называть кого то или себя богом вовсе не обязательно. Ты опять не понял. Тут прикол в том, что было создано новое учение, в которое включены элементы других учений. Учение было новым. По идее это уже секта. Любая религия мировая практически когда то  была сектой тоже. Но секты есть просто, а есть уже деструктивные и тоталитарные. Ошо как раз относился отрицательно к другим религиям . Немало людей пострадало от его секты, а так же было много проблем. Что касается просветления его. Не знаю насчет его именно просветления, но известно точно ,что всяких просветленных щас полно по миру бродит ,  создающих свои учения, открывающие людям глаза на  "истину", а так же их полно  в психиатрических больницах, в центре для пострадавших от оккультизма и тоталитарных сект. А то что он , Ошо,  видел, как ты говоришь , "мир таким какой он есть" , то представители других религий, учений, представляешь,  тоже видели и видят его таким какой он есть, но тока правда по другому описывают, не так как Ошо. В каждой религии свои просветленные, прозревшие  и т.д.  и каждый из них с позиции своей религии описывал мир. Но описывал и продолжает описывать. Не говоря уже о всяких оккультистах, экстрасенсах, и посто людей с непонятными психическими состояниями, которые тоже "видят" мир  как есть. Но главное видят же. Или ты думаешь тока один Ошо видел "истину"? Ошо был просто очередным "прозревшим", находящимся  в неком психическом состоянии, которые было вызвано медитациями или еще вдобавок каким воздействием, и решил создать сове течение, учение, при этом обретя славу, деньги, почитание и т.д. Вот и все.

Если все мировые религии были сектами, то они ими и остались просто легализовались со временем...
Он по книгам и по видео не похож на безумного и психически больного, наоборот когда смотришь видео чувствуется какая-то особая энергетика от него исходит)))

37

Я думаю что выбора нету потому что никто бы не выбрал жить в этом мерзком мире.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Был ли у нас выбор?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC